河南大**有限公司与谢**民间借贷纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告河南大**有限公司与被告谢**民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告是一家建筑劳务公司，被告是做木工活的。2013年因原告承包的郑州**中心A区工程需要木工，被告就带领工人来给原告干活。在干活期间被告多次从原告处借款，借款金额合计为人民币809700元。现该工程已结束。被告给原告干活的所有款项均已支付完毕。原告多次要求被告偿还所借款项，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款809700元；2、由被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，现原告持借条主张与被告之间具有民间借贷关系要求被告偿还借款。但经查原被告系劳务承包关系，其中原告将位于二七区的郑州**中心A区工程中部分木工工程发包给被告施工，在施工过程中，被告作为班组负责人向原告借支款项用于班组的生活费或劳务费，并向原告出具有借条。故原被告之间的借支行为不属于民间借贷关系，按照交易习惯，原被告在结算被告承包的工程量过程中应对被告的借支予以扣减，故原被告之间实际系建设工程施工合同形成的纠纷，按照根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现查本案所涉的建设工程施工地点位于郑州市区区，本院对本案无管辖权，故原告起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告河南大**有限公司的起诉。

案件受理费11897元，全额退回原告河南大**有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日