河南省**限公司与祝合证、张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）河南省**限公司与被告（反诉原告）祝合证、张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省**限公司的法定代表人王**及其委托代理人李**，被告祝合证、张**的共同委托代理人吴*，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河**有限公司诉称，自2012年2月至2013年3月被告向我单位订购造纸网，共拖欠造纸网价款369419.41元。我单位多次向被告催要，被告以各种理由推脱，致使欠款拖欠至今。请求依法判令：1、被告支付货款369419.41元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。

原告河**有限公司在诉讼中提供如下证据：

第一组证据：欠条、收条、证明。举证目的：证明被告祝合证欠原告河南省**限公司造纸网及包装木箱价款共计464819.41元。

第二组证据：证明三份、出厂价格表一份。举证目的：在2011年至2012年期间，两层半、三层网出厂价为180m2／元，360元／m。被告祝合征应以该价格支付给原告河南省**限公司相应的货款，原告的诉讼请求是合法有据的。

第三组证据：录音光盘及文字记录。举证目的：原告河**有限公司的法定代表人王**与被告祝合证通话，约定被告购买的造纸网价格为180m2／元。被告方认可原告河**有限公司主张。

被告祝**、张**对第一组证据有异议：第一、二、三张条没有写明购买的造纸网价格，其中第一张条中的“木箱4个共计2000元”及第三张条中的“木箱1个”是原告河南省**限公司自已书写的，被告不予认可。第四张条上的签名不是被告祝**本人书写，被告也没有收货。第五张条中的签字是被告祝**所写，但内容不是其本人书写，被告祝**怀疑该条中的内容是原告河南省**限公司在被告祝**的空白签字上所补写。第六张条中的“2012年10月11日”及木箱2个不是被告祝**本人书写，且落款时间有涂改，被告祝**对该欠条不予认可。第七张条没有时间和签字，且“4个木箱”不是被告祝**自己添加，被告祝**对此不予认可。被告祝**已经偿还第八张欠条中的货款，但没有证据可以证明，且该欠条上的签字不是被告祝**本人所写。被告祝**对第二组证据中的原告河南省**限公司出具的价格表无异议，但被告祝**所购买的是干网，并不是三层网或两层半网，价格表中的出厂价也不是原、被告间所订的合同价。被告祝**所购买原告的造纸网价格大概就是35元左右，没有超过40元的。被告祝**对第三组证据有异议，原告河南省**限公司提供的光盘不是原始证据，被告无法确认真伪。此外，录音来源不明确。该录音没有录制人签名，不能证明原、被告协商的价格是180元。

被告辩称

被告祝**、张**辩称，原告河南**有限公司计算货款所依据的造纸网价格均是其自己所定，木箱价格亦是其自行添加。原告河南省**限公司提供的部分欠条无被告祝**本人的签名、部分欠条系原告伪造、部分欠条内容非被告祝**本人所写，第八张欠条欠款被告祝**已经偿还。因此，被告祝**不认可原告河南省**限公司主张的欠款数额。此外，被告祝**已偿还原告河南**有限公司17万元。该事实由原告河南**有限公司提供的两张承兑汇票为证。原告河南**有限公司供应的造纸网有质量问题，该造纸网经福建**限公司、敦信**公司等多家公司使用，不能造纸，确定为不合格产品。其中原告河南省**限公司于2013年2月20日供应的4.85×46×1条的造纸网上机一天出现断裂，客户拒不支付货款，致使答辩人损失81000元。此外，原告河南**有限公司供应的3.38×35.3型号、3.8×19型号、3.8×40.7型号、3.37×35.3型号经福建敦信**公司使用，证明质量不合格，致使其拒不支付货款，对该损失原告河南省**限公司应予赔偿。此外，原告河南省**限公司主张的逾期违约金因双方无合同约定，法院不应支持。

被告祝**、张**在诉讼中提供如下证据：

第一组证据：银行承兑汇票复印件两张金额共计17万元（其中一张10万元、一张7万元）。举证目的：被告祝**没有得到这笔钱，第一张汇票显示10万款项汇到苏州**限公司，但后面签名不是被告祝**本人所写，原告是还给广东新**有限公司了。第二张汇票金额7万元，下面标注“实际是6万元”，不是被告祝**所写。原告河南**有限公司提交的两张汇票证明被告祝**已经交给原告17万元。

原告河**有限公司对被告祝合证提交的证据真实性有异议：首先，该证据是复印件，法庭不应当采信。其次，两张汇票的持有人是敦信**公司，原告河南**有限公司没有背书转让，两张汇票与原、被告无关。因此，被告祝合证提供的证据不足以证明其已还款17万元。

反诉原告祝**、张**反诉称，反诉被告河南省**限公司供应给其的造纸网有质量问题。福建华**限公司证实，反诉被告提供的规格为4.85×46型号的成形网，上机后断裂，质量问题严重，不能使用，福建华**限公司因此拒不支付货款81000元。此外，福建**公司证实反诉被告生产的3.38×35.3、3.8×40.7、3.37×35.3、3.8×19等型号的造纸网不合格，给客户造成重大损失。故祝**、张**提出反诉，请求法院依法判令：反诉被告河南省**限公司赔偿因其生产的造纸网不合格而给反诉原告祝合证、张**造成的215981元损失及利息；本案的本诉费、反诉费由反诉被告承担。

反诉原告祝**、张**在诉讼中提交如下证据：华发**限公司的证明一份。证明反诉被告河南省**限公司的造纸网有质量问题。

反诉被告河南省**限公司对该证据有异议：首先，该证据的来源不合法，反诉被告无法确定该证据是否是华发纸业出具的证明。此外，该证明是给苏州**限公司所开，王朝义不是苏州**限公司的领导，也没有到华发**限公司视察，因此，反诉原告的产品出现问题与反诉被告无关。

反诉被告河南省**限公司辩称，反诉被告与华发**限公司、敦信**任公司没有业务关系，其未使用过反诉被告河南省**限公司的造纸网，两家造纸网的质量问题与反诉被告无关，请求驳回反诉原告的诉讼请求。

反诉被告河南省**限公司在诉讼中提交中华人民共和国轻工业行业标准。证明目的：反诉原告的反诉不能成立。

反诉原告祝合证、张**对该证据真实性无异议，但认为根据《中华人民共和国合同法》规定，应当在两年内提出质量问题，因此该证据达不到原告的举证目的。

通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：

2012年2月至2013年3月，被告祝**购买原告河南省**限公司多种型号的造纸网，价格为每平方米180元，当时未付款，被告祝**分别向原告出具了欠条或证明条。后原告追要欠款无果，于2015年3月30日诉至本院。

原告河**有限公司当庭共提供了10张欠条、证明条，以此证明被告祝合证、张**欠其货款的事实。10张欠条、证明条的内容分别为：第一张欠条：欠条3.8×40.7×1条、3.38×35.3×1条、4.45×47.15×1条、4.85×46×1条，祝合证，2013年2月20日。木箱4个共计2000元；第二张证明条：今带网子型号如下3.8×19×1条、3.8×40.7×1条，祝合证，2013年2月22日。木箱2个；第三张欠条：4.43×47.15×1条，祝合证，2012年12月4日。木箱1个；第四张证明：证明今给祝合证拉走60目网4.45×20.27×2条，豆永远（拉漳州），2012年6月21日。第五张证明：证明祝合证带305016二层半网规格为4.27×34.8×1条，豆永远代办，2012年2月26日。祝合证，属实，2012年3月9日。第六张证明条：2012年10月11日发365016，3.8×40.7×1条，二层半3.8×19×1条，计贰条，发货人胡海洋拉货，2012年10月11日。木箱2个；第七张证明条：3.37×35.3×2条，3.38×35.3×1条，3.8×18.4×1条，合计肆条，经手人豆永远拉。祝合证，2012年8月9日。木箱4个；第八张欠条：欠条，今欠货款52000元（五万贰仟园整），2012年5月13日，祝合证。第九张欠条：欠现金壹万整（10000元），祝合证，2001年10月2日。第十张欠条：实欠23000元说付1万不明下欠13000元，经协商再付12000元，祝合证，2011年1月28日。以上欠条、证明条上标注的木箱实为包装箱，木箱的数额、价款均为原告河**有限公司的法定代表人王**后来所添加。

被告祝合证当庭提供两张商业承兑汇票复印件，其中一张日期2012年12月22日，金额10万元，付款人为敦信**公司，收款人为苏州**限公司，汇票复印件下方书写有“收条，收到河南众信网业贷款承兑壹张，票号0010006221847062，金额壹拾万元整（￥100000元），收款人宋**，广东新**有限公司，2013年1月22日”的内容。另一张日期2012年4月5日，金额7万元，付款人为敦信**公司，收款人为苏州**限公司，汇票复印件下方书写有“收祝合证商业承兑7万，实际是6万（去周口借5千元现金急用）”的内容。被告祝合证以此证明其已偿还原告河南省**限公司17万元。

被告祝**还当庭提供证明一份，内容为“苏州**限公司：我公司2013年5月19日向你订购的成型网（规格4.85×46）一条，因质量问题上机不到一天断裂，根据合同规定，厂方领导王**到我公司处理此质量问题，确定此条成形网捌万壹千元，需方不付款。特此证明。华发纸**有限公司，2015年4月28日”。被告祝**以此证明其购买的原告河**有限公司的造纸网质量不合格。

本院查明

另查明，被告张**与被告祝合证系夫妻关系，本案中欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。

本院认为，被告祝**自2012年2月至2013年3月，多次购买原告河南省**限公司多种型号造纸网的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于所购造纸网的价格，原告提供有与被告祝**通话的录音和沈丘县多个造纸网公司出具的价格表，能够证明被告祝**购买原告造纸网的价格为每平方米180元。被告祝**辩称其购买的系干网，价格为每平方35元-40元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告提供的5张欠条，3张证明条上有被告祝**的签名，本院予以认定，按每平方180元计算，价款为383307.32元。5张欠条，3张证明条上的木箱，系原告自行添加上的，被告不认可，故本院不予支持。第四张、第六张证明条无祝**的签名，被告祝**不认可，原告又无其他证据证明，本院不予认定。原告仅要求被告祝**支付货款369419.41元，视为原告对自己权利的处分，本院予以尊重，被告祝**应予偿还。原告还要求被告支付货款369419.41元的逾期违约金，因双方未约定付款期限及违约金，被告祝**应自有证据证明原告向其追要之日即起诉之日2015年3月30日起，向原告支付逾期付款的利息，按中**银行规定的同期银行贷款利率计算。原告要求被告张**共同偿还被告祝**所欠货款，本院认为，被告张**与祝**系夫妻关系，本案中欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该欠款应为二被告夫妻共同债务。因此对于原告的该项请求，本院予以支持。被告祝**辩称第八张欠条上的欠款已经偿还，但无证据证明，本院不予采信。被告祝**还辩称已用商业承兑汇票偿还原告17万元，本院认为，被告祝**作为证据提交的两张承兑汇票系复印件，原告当庭不予认可，从常理推断，如原告收到两张承兑汇票，应出具收到证明，但被告并未提供原告收到承兑汇票的证明。在无其他证据相印证的情况下，该两份承兑汇票复印件不能作为本案定案的依据。对此，被告祝**如有新的证据，可另行主张。本院对已查明的事实先行判决。

关于反诉部分，反诉原告祝合证仅提供一张华发纸业（福建**限公司于2015年4月28日对苏州**限公司出具的证明，从该证明上看不出和原告河南省**限公司有关联，且无证据证明苏州**限公司的厂方领导王**系原告河南省**限公司的法定代表人王朝义，因此，该证明不能证明原告河南省**限公司的造纸网有质量问题及给被告造成了损失。反诉原告祝合证、张**的反诉请求，本院无法支持。

本院认为

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条和最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告祝合证、张**于判决生效后十日内偿还原告河南省**限公司369419.41元及逾期付款的利息（利息按中**银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月30日起诉之日起至付清欠款之日止）。

二、驳回原告河南省**限公司的其他诉讼请求。

三、驳回反诉原告祝合证、张**的的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6842元，财产保全费2520元，由被告祝合证、张**负担。反诉费2270元，由反诉原告祝合证、张**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日