原告丁**与被告孟**、濮阳**有限公司(以下简称瑞**司)借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告孟**、濮阳**有限公司（以下简称瑞**司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁**及委托代理人李**、赵**到庭参加诉讼，被告孟**及瑞**司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年3月5日，原告与被**公司签订了一份借款合同，期限一年，利率月息1.4%，瑞**司法定代表人孟**要求把款项全部转入其个人名下，并在借款人一栏签字。合同期限内，被告如约履行，到期后被告未能偿还本息。因该款项是转入被告孟**名下，并且孟**又在借款人一栏处签字，所以，原告有理由认为此借款是被告孟**利用公司独立法人资格实为孟**个人借款的行为，故要求二被告偿还借款本金10万元及利息。

被告辩称

被告孟**及瑞**司未答辩。

本院查明

经审理查明，2015年3月5日，原告与被**公司签订了一份借款合同，约定被**公司向原告借款10万元，借款期限自2015年3月5日至2015年8月5日，月利率1.4%，按月付息（附还款计划书），合同到期后，原告收回全部本金等。合同签订当日，原告应瑞**司法定代表人孟**要求将10万元通过银行转入孟**个人账户，并由孟**为原告出具了一份收到10万元的收据，同时附有一份还款计划书，承诺分别于2015年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日各付利息1400元，8月5日偿还本金10万元，被**公司在保证人处加盖了公章和孟**的手章。合同到期后，被告仅付清了合同期限内的利息，尚欠借款本金10万元及逾期利息未付，形成纠纷。

另查明，庭后经本院向被告孟**调查，孟**认可该笔借款是其个人借款，同意偿还该笔债务。

本院认为

本院认为，通常情况下，以谁的名义借款，根据合同相对性原则，就由谁来偿还。本案被告孟**以瑞**司名义借款，瑞**司为借款合同的一方，所以，瑞**司仍应承担偿还责任，但因该笔借款转入了被告孟**的个人账户，由孟**为原告出具了收据，并且孟**认可该笔借款是其个人借款，同意偿还该笔债务，故被告孟**自愿承担本案所涉债务的行为属于债的加入，该行为并不损害债权人的利益，本院予以准许。借款到期后，被告未能按约还款，已构成违约，应赔偿原告利息损失。所以，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告濮阳**有限公司、孟**偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月5日起按合同约定的月利率1.4%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。

如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2314元，保全费1020元，由二被告负担。

如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日