朱某某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人朱某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘**出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人郎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关起诉指控：

2014年9月12日15时许，被告人朱*某在南阳市宛城区汉冢乡三八村老鸹窝庄代销店门口，因与本村村民朱*某有经济纠纷，而与朱*某的父亲朱**发生争执，朱*某与随后赶到现场的两个姐夫张**、徐**（二人另案处理）与朱**发生厮打。朱**的儿子朱*某从外地回家到现场后，朱*某、张**、徐**各自手持砖头与朱*某发生厮打，致朱*某的头部受伤。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，朱*某头部损伤，评定为轻伤二级；朱**面部损伤，评定为轻微伤。

本院查明

认定上述事实的证据如下：

1、被告人朱某某的供述；2、被害人朱某某、朱**的陈述；3、证人王某某、徐某某、陈某某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、查获经过、户籍证明等。

本院认为

起诉认为，被告人朱某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。

辩护人辩称，案发起因系双方之前存在经济纠纷，没能妥善解决，被告人仅仅伤害受害人的人身健康权，没有侵犯社会公共秩序，不是无事生非，随意殴打他人、追求精神刺激的寻衅滋事犯罪，应当定性为故意伤害。根据在案证据和被告人当时酒醉状况，无法证实受害人伤情系被告人造成，不应当追究刑事责任。被告人右手被朱某某打伤，应当追究其刑事责任。

辩护人提交朱**的诊断证明、骨科片子，证实伤情。

经审理查明：

2014年9月12日15时许，被告人朱*某在南阳市宛城区汉冢乡三八村老鸹窝庄代销店门口，因与本村村民朱*某有经济纠纷，而与朱*某的父亲朱**发生争执，朱*某与随后赶到现场的两个姐夫张**、徐**（二人另案处理）与朱**发生厮打。朱**的儿子朱*某从外地回家到现场后，朱*某、张**、徐**各自手持砖头与朱*某发生厮打，致朱*某的头部受伤。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，朱*某头部损伤，评定为轻伤二级；朱**面部损伤，评定为轻微伤。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人朱某某的供述；2、被害人朱某某、朱**的陈述；3、证人王某某、徐某某、陈某某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、查获经过、户籍证明等等证据当庭出示、足以认定。

本院认为，被告人朱某某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。针对辩护人故意伤害的定性和不是被告人所为的意见，本院认为，被告人在酒后因经济纠纷，在村内伙同他人先后对受害人家人随意殴打，其行为更符合寻衅滋事罪的随意殴打他人。二受害人的伤情系被告人伙同他人共同所为，有相关证人证言和受害人的陈述证实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，判决如下：

裁判结果

被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日