阜宁新**有限公司与扬州**有限公司联营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告阜宁新**有限公司诉被告扬州**有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，被告扬州**有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月15日，依法作出（2015）阜商初字第00190－1号民事裁定书，裁定驳回被告扬州**有限公司提出的管辖权异议，被告扬州**有限公司不服，向江苏省**民法院提起上诉，江苏省**民法院于2015年9月21日依法作出（2015）盐商辖终字第00107号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阜宁新**有限公司的委托代理人陈*，被告扬州**有限公司的法定代表人杨**及其委托代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告阜宁新**有限公司诉称，原、被告于2013年3月26日签订了《联合销售专柜合同》，双方约定，被告进驻原告商场一楼经营星期六专柜，经营期限为两年半（自2013年3月26日起至2015年8月25日）。双方还签订了两份补充协议，协议约定，原告给予被告装修费用150000元（最后结算为139531元）。另被告向原告借款150000元。被告于2015年1月8日单方撤柜。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告装修费用14534.4元；2、被告偿还原告借款150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告扬**有限公司辩称，原告所诉不完全属实。1、150000元借款是事实，但是没有约定支付时间，因原告违约在先，致使联营合同无法履行，造成我单位重大损失；2、原告收取了被告5000元保证金，另拖欠代收的货款48429.47元，要求在150000元借款中冲抵；3、原告强行扣押了被告的238双时令女鞋，造成了被告损失278705元，被告保留进一步追偿索赔的权利。

本院查明

经审理查明，原告阜宁新**有限公司与被告扬**有限公司于2013年3月26日签订了《联合销售专柜合同》及两份补充协议，协议约定，被告进驻原告商场一楼经营星期六专柜，经营期限为两年半（自2013年3月26日起至2015年8月25日）。原告给予被告装修费用150000元（最后结算为139531元）。被告于2013年7月24日、10月12日两次计向原告借款150000元，约定在2014年8月24日起至2015年8月25日止返还所有借款。合同签订后，原告收取了被告保证金5000元。在合同履行过程中，原告为被告代收了货款48429.47元，该款原告没有付给被告。2015年1月8日，被告撤柜不再经营。2015年10月29日，原告撤回要求被告返还装修费用14534.4元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为，要求被告偿还原告借款96570.53元；本案诉讼费用由被告承担。

上述事实，有原告向本院提供的《联合销售专柜合同》1份、补充协议两份及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《联合销售专柜合同》及两份补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告向原告借款150000元，事实清楚，扣除原告收取被告的保证金5000元及代收的货款48429.47元后，被告尚欠原告借款96570.53元，被告应负偿还借款的民事责任，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告扬**有限公司归还原告阜宁新**有限公司借款96570.53元，限于本判决生效后15日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2214元（原告已预交），由被告扬**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省**汇支行；帐号：40×××21）。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日