姜**与孙**、王*等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜**与被告孙**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、2014年5月28日、公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加王*、李发展为被告，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜**及其委托代理人张**、被告孙**到庭参加诉讼，被告王*、李发展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜**称：从2013年3月至9月，被告孙**因搞养殖向原告先后欠饲料款共计94548元，原告曾多次向被告讨要，被告均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告孙**支付货款94548元，并承担从2013年9月22日起至偿清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。

本院查明

本院追加王*、李发展为被告后，原告表示，如法院认定孙**与王*、李发展系合伙关系，则要求被告承担连带责任，如不认定合伙关系，则要求法院依法判决。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：

1、2013年8月24日18576元欠据复印件一份。2、2013年3月22日3210元欠据复印件一份。3、7月20日8174元欠据复印件一份。4、2013年5月5日7644元欠据复印件一份。5、2013年9月1日7612.8元欠据复印件一份。6、6月28日7956元欠据复印件一份。7、2013年7月31日15600元欠据复印件一份。8、2013年4月19日10316元欠据复印件一份。9、送货单复印件6份。

被告孙**辩称：我不同意给钱，我是该养殖场的饲养员，我给李发展和王*打工，饲料买卖是他们两人和原告联系的，我也不认识原告，这个钱和我无关，只能找王*和李发展要，因为饲料是王*和李发展买的。

被告孙**为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：

1、2011年7月10日合同复印件一份。2、2013年4月5日还款并担保协议书复印件一份。

被告王*、李发展未作答辩，亦未提供证据。

经质证：被告孙**认可原告所提供的欠据及送货单上的签字是其本人所签，但是认为其签字时前面没有“欠款人”几个字，签字只是代表王*、李发展收下这些饲料。原告对被告孙**所提交证据真实性无法核实，即使是真实的，也说明猪舍的所有权人是孙**而不是王*的，孙**与王*之间的合同只能约束王*与孙**，与原告无关。

本院认为

本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，其提供的7张欠据复印件上均有“王*猪场”字样，另一张2013年7月31日欠据上有“李发展”字样，该8份欠据实为收货单，6张送货单复印件上也均有“王*”字样，上述证据虽然有孙**的签名，但仅能证明货物交付的事实。被告孙**提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。

经审理查明：2011年7月10日，被告孙**与王*签订一份租赁合同，载明：孙**（甲方）将其所有的猪舍租赁给王*（乙方）使用，时间从2011年7月到2013年7月。猪舍租金每年二万元，在当年8月底前交清。甲方夫妇二人帮助乙方做饲养工，并负责技术指导，年工资二人计三万五千元，在次年八月份结清。甲方将猪舍转让两年中饲养权由乙方负责，饲养所用机械设备、工具由甲方提供，维修费由乙方承担。在承包期内，甲方一切债务与乙方无关，乙方提供饲养范围一切费用与甲方无任何瓜葛，如因甲方债务纠纷造成经济损失，均由甲方承担。

2013年4月5日周*与孙**签订还款并担保协议书，载明：孙**（乙方）为其女婿担保结欠周*（甲方）现金二十万元，乙方现同意本人归还，就如何归还及归还方式，甲乙双方经协商达成如下协议：一、乙方孙**担保形成的二十万元债务，现由乙方重新立据，重新商定还款期限。二、乙方偿还的方式以自己所有的猪圈租金及本人的养猪工资作为担保。即从协议之日起，乙方所有的猪圈由甲方使用，乙方的工作服从甲方安排，租金及猪圈每年抵充甲方的还款6万元。正常运转四年，乙方结欠甲方的二十万元抵充结束。如中途出现其他情况按猪圈租金和上班时间按实计算。三、2013年上半年租给李发展等人的租金及乙方的工资由甲方收取。四、本合同生效时间从2013年7月起，（第一次承包期结束）四年结束。从签字之日起，乙方的猪圈所有的设施甲方享有支配管理权。这些权利乙方不再享有。

2013年3月至2013年9月，原告姜**向王*、李发展租赁的猪场出售饲料合计91348.8元，由被告孙**在欠据及送货单上签字。后原告索款无果，向本院提起诉讼。

本院认为：1、本案争议焦点为：被告孙**是否存在与原告姜**订立买卖合同的意思表示。虽然被告孙**在原告事先提供的欠据及送货单上签字，但送货单等收货凭证只是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能单独证明原告与被告孙**买卖合同的成立。结合原告提供的“欠据”及送货单、被告孙**提供的租赁合同、还款并担保协议书等证据，可以认定被告孙**与原告姜**之间并不存在饲料买卖合同关系。原告主张被告与王*、李发展合伙经营养猪，被告孙**不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，故原告要求被告孙**支付货款94548元的诉讼请求，本院不予支持。2、原告所提供的7份欠据上均有“王*猪场”字样、另一份欠据上有“李发展”字样，6张送货单上亦均有“王*”字样，结合被告孙**提交的证据及考虑一般交易习惯，可以认定原告的饲料是向王*、李发展提供的，被告孙**仅是饲料签收人。被告王*、李发展在购买了原告的饲料后，被告王*结欠原告饲料款计75748.8元，被告李发展结欠原告饲料款15600元，均未能及时支付，属于违约行为，应当承担支付价款的民事责任。3、原告主张从最后一次供货的次日即2013年9月22日起按中**银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条，最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效后十日内，向原告姜**支付货款本金75748.8元；并自2013年9月22日起至实际给付之日止，以本金75748.8元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失。

二、被告李发展于本判决生效后十日内，向原告姜**支付货款本金15600元；并自2013年9月22日起至实际给付之日止，以本金15600元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失。

三、驳回原告姜**对被告孙**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费2164元，由被告王*负担1794元、李**负担370元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年三月十七日