原告南京益群**有限公司与被告南京**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京益群**有限公司（下称益**司）诉被告南京**有限公司（下称合**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员金**担任审判长，与人民陪审员徐*、王**组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告益**司的委托代理人唐*到庭参加诉讼。被告合**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告益**司诉称，原、被告自2011年3月发生买卖关系，被告向原告购买五金配件，截至2015年1月26日，货款共计214780.20元，尚欠原告货款74678.20元，故诉请被告给付原告剩余货款74678.20元及该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。

原告提交下列证据证实其主张：

证据1、合**公司工商资料一份，证明1、合**公司是本案适格主体；2、徐*是该公司监事，在双方交易过程中履行的是职务行为。

证据2、江苏省增值税专用发票三张、电子银行交易回单一张及银行进账单一张，证明原、被告之间系买卖合同关系。

证据3、销货清单79张，证明原告共交付给被告货物价值214780.20元。

证据4、证人徐*出庭证言，以证明79次的交易均是被告合**公司安排其员工徐*、韩某某、邱某某、王*在原告处进行采购五金配件，由此产生的偿付责任应由被告承担。

被告合合顺公司无答辩及质证意见。

本院查明

经审理查明，2011年3月25日开始，原、被告双方开始进行交易，被告在原告处购买五金配件，双方没有签订书面合同，但形成以原告交货单上记录为结算依据的交易习惯。截至2013年8月29日，双方共交易79次，货值214780.20元。被告自2011年7月7日至2013年7月20日先后八次付款，共计付款140102元，尚欠原告74678.20元。

另查明，自2013年4月25日起至2014年4月16日止，证人徐某系被告合**公司股东，职务为监事。其出庭作证，陈**是被告公司的司机，到原告处采购五金配件是由公司老板顾*安排的，中途由其以及另外三个司机韩某某、邱某某、王*，到原告处采购五金，并在原告销货清单上签字。

上述事实，有原告陈述、被告工商登记资料、增值税发票、销货清单、证人证言等证据佐证。

本院认为

本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告将货物出售给被告，被告员工在销货清单上签字，双方买卖合同关系成立。原告已按合同约定向被告提供货物，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付剩余货款，应予支持。原告要求被告支付以剩余货款为基数、自2015年1月26日起至实际给付之日止按中**银行同期贷款利率计算的逾期利息，可予支持。被告合**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最**法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告南京**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京益群**有限公司剩余货款74678.20元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中**银行同期贷款利率计算的逾期利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用2295元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京**民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年七月八日