冷*与陆*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月29日立案受理了原告冷*与陆*离婚纠纷一案，依法由代理审判员王*适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冷*及其委托代理人韦*、被告陆*及其委托代理人洪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冷*诉称，原告与被告于1980年经人介绍认识，于**年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后夫妻感情一般，自2011年起，原告长期在外工作，夫妻感情逐渐淡化，2014年9月开始，双方即正式分居。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同所有的位于丹阳市新北门村37号的房产，本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陆*辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。

本院查明

经审理查明，原告与被告于1981年左右经人介绍认识，于**年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。2011年至2012年，原告到无锡工作，期间双方正常联系，2013年原告回丹阳工作。2014年9月，原告再次至无锡工作至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同所有的位于丹阳市新北门村37号的房产。

以上事实有结婚申请书、户籍登记表及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应当互相理解、相互尊重，共同维护夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，丧失了共同生活基础的，可以依法判决离婚。本案中，原告以夫妻长期分居为由主张夫妻感情逐渐淡化直至破裂，但是，经审理查明，原、被告双方分居是因为工作原因且并未终止联系，不能说明夫妻感情已破裂，丧失了共同生活的基础。原告起诉离婚的理由不符合法定条件，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告冷*与被告陆*离婚。

案件受理费已减半收取370元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日