何*与扬州**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*与被告扬州**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人孟**到庭参加诉讼，被告扬州**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*诉称，刘**系被告扬州**限公司的实际经营人，其女儿吴海燕是被告扬州**限公司的法定代表人。因资金周转之需，被告扬州**限公司于2013年2月26日向我借款30万元，并出具借条1份，约定此款于2013年5月25日归还，如若不还，按银行贷款利率支付利息。借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能还款。现请求法院判令被告立即偿还借款30万元及逾期利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据为：1、借条原件1份；2、账户查询明细1份；3、证人陈*当庭所作证言。

被告辩称

被告扬州**限公司在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。

本院查明

经审理查明，2013年2月26日，被告扬州**限公司向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元整（300000.00元），据刘**2013.2.26注：2013年5月25日归还，如若不还，按银行贷款利息支付。同时加盖扬州**限公司公章”。此后，被告扬州**限公司未能还款。

上述事实，有原告提供的欠条、账户查询明细、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告扬州**限公司向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系，至约定还款期限，被告扬州**限公司未能及时履行还款义务引发纠纷，被告扬州**限公司应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年5月26日起至实际给付之日止按照中**银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告扬州**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州**限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何*借款300000元及相应利息（按本金300000元，自2013年5月26日起至被告实际给付之日止，按照中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告扬**限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行；账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年八月十三日