太仓展**限公司与新乡**有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告太**有限公司与被告新**有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱**公开开庭进行了审理。原告太**有限公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼，被告新**有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告太**有限公司诉称：原被告双方于2014年9月起发生买卖合作关系，原告按约向被告供应符合被告规格及质量要求的双面胶、保护膜等货物，被告陆续向原告支付货款。截至2015年10月底，经原告盘账、核查发现，被告仍结欠原告货款38375元。后经原告多次催要未果，原告于2015年11月中旬向被告发送律师催款函，但被告仍无动于衷，故诉至法院请求判令被告支付货款38375元，并支付逾期付款利息（自起诉之日2016年1月5日起至被告实际付款之日止，按中**银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。

被告辩称

被告新乡**有限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2014年9月至12月期间，被告新乡**有限公司多次向原告太仓展新胶**限公司购买双面胶、保护膜等货品。后被告陆续支付了部分货款，双方于2015年4月23日进行了对账，被告确认尚结欠原告货款58375元。事后，经原告催要，被告于2015年6月9日付款20000元，尚欠38375元至今没有支付。现被告拖欠该款不付引起纠纷。

上述事实，有原告提供的采购订单、出货单、发票、对账凭证、付款凭证及其当庭陈述等在卷佐证。

本院认为

本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款38375元的事实，有原告提供的对账凭证、付款凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款38375元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原被告双方对逾期付款违约未作约定，故本院依法认定逾期付款利息的计算方式为：自原告起诉之日2016年1月5日起按中**银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新乡**有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓展新胶**限公司货款38375元及相应的逾期付款利息（自2016年1月5日起按中**银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。

案件受理费764元，减半收取382元，由被告新**有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（户名：苏州**民法院，开户行：中国农**福路支行，账号：10×××76）

预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年三月十四日