申请人李**与被申请人戴*、肖*案外人撤销生效判决之诉一案的民事裁定书

审理经过

申请人李**与被申请人戴*、肖*案外人撤销生效判决之诉一案，本院于2015年3月23日受理审查，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人李**的委托代理人朱*，被申请人戴*，被申请人肖*及其委托代理人陈**到庭参加。本案现已审查终结。

原告诉称

申请人李**申请称，其与被申请人戴*系母子关系，二人在1986年前共同居住在南京市鼓楼区某地37号房屋（即某地30号-5）内，该房屋属于私房，当时申请人户口在申请人家庭所有的另一处私房内。此后两处房屋先后拆迁，申请人在南京市鼓楼区某地37号房屋拆迁时经申请与戴*一起分配了南京市鼓楼区富贵里某幢某单元402室房屋（以下简称富贵里房屋），但是是以戴*名义签订《公房租赁合同》。因为申请人已经分配过住房，故申请人户口所在的私房拆迁时，申请人没有参与住房分配。1994年10月19日，肖*与戴*登记结婚后，肖*住进富贵里房屋。1995年，肖*以不能共处为由要求申请人搬离富贵里房屋，申请人遂搬至戴**家中居住。2013年10月14日，南京**民法院作出（2013）鼓民初字第1888号判决，准予肖*与戴*离婚，并判决富贵里房屋由肖*、戴*共同承租使用，由肖*居住使用大房间，戴*居住使用中、小房间，过道、卫生间、厨房共用。戴*对该判决不服提起上诉，南京**民法院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第3974号民事判决，维持一审判决。2015年2月，戴*申请南京市人民检察院监督未获支持后，戴*方向申请人披露上述事实。富贵里房屋虽然以戴*名义承租，但如果没有申请人的名额，戴*就不能取得富贵里房屋，关于富贵里房屋的生效判决损害了申请人的合法权利，请求撤销南京**民法院（2013）鼓民初字第1888号判决、南京**民法院（2013）宁民终字第3974号民事判决中关于富贵里房屋的判决内容，并确认申请人对富贵里房屋享有承租权。

被告辩称

被申请人戴*辩称，同意李**的申请意见。

被申请人肖*辩称：1、根据相关规定，李**已超过六个月期间。2、李**有自己的住房，其户口并未落在富贵里房屋中，富贵里房屋与李**没有关系。3、肖*1993年10月份与戴*恋爱期间，戴*一人独自居住在富贵里房屋中，该房屋内只有戴*一人的户口。肖*与戴*结婚后，二人一直居住使用富贵里房屋。综上，肖*与戴*对富贵里房屋享有平等的使用权，李**的申请无事实与法律依据。

本院查明

经查，1994年10月19日，戴*与肖*登记结婚。1995年8月8日，生育一女戴雯丽。2013年10月14日，南京**民法院作出（2013）鼓民初字第1888号民事判决，准予肖*与戴*离婚。同时判决富贵里房屋由肖*、戴*共同承租使用，由肖*居住使用大房间，戴*居住使用中、小房间；过道、卫生间、厨房共用，所产生的费用双方均摊。后戴*对该判决不服提起上诉，上诉意见包括要求改判富贵里房屋由其一人居住使用。本院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第3974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。戴*对本院该判决不服，向江苏**民法院申请再审，再审申请主张包括要求撤销肖*对富贵里房屋的居住权。江苏**民法院经审查，于2014年9月18日作出（2014）苏审三民申字第0554号民事裁定，裁定驳回戴*的再审申请。戴*后向南京市人民检察院申请监督，南京市人民检察院经审查，于2015年2月9日作出宁检民（行）监（2015）32010000008号不支持监督申请决定书，决定不支持戴*的监督申请。

另查明，1987年12月30日，戴*签署《房屋分配通知单》一份，确认其作为受配人分配获得富贵里房屋。同日，南京市**营公司与戴*签订《公房租赁合同》，将富贵里房屋出租给戴*做住宅使用。戴*与肖*婚后一直居住使用富贵里房屋。李**户口不落在富贵里房屋，其在肖*与戴*婚后并不与二人共同居住。

以上事实，有（2013）鼓民初字第1888号民事判决书、（2013）宁民终字第3974号民事判决书、（2014）苏审三民申字第0554号民事裁定书、宁**（行）监（2015）32010000008号不支持监督申请决定书、《房屋分配通知单》、《公房租赁合同》及双方当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，第三人提起撤销之诉应当符合法定条件。本案中，李**提出其对富贵里房屋有承租权，但未以第三人身份参加（2013）宁民终字第3974号案件的诉讼，双方当事人现都认可李**在肖*、戴*婚后并不与二人共同居住，李**应提交证据证明发生法律效力的判决的内容错误，损害其民事权益。现李**提交的《房屋分配通知单》中载明的受配人为戴*，《公房租赁合同》中承租人亦载明为戴*。如李**认为其对富贵里房屋享有居住使用权，应当先行确权。现李**未经确权，现有证据并不能证明其对富贵里房屋享有居住使用权，故申请人李**认为该生效判决内容错误并损害了其合法权益的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：

裁判结果

对申请人李**的撤销之诉，本院不予受理。

案件受理费80元，由本院退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日