盐城**限公司与张**、高**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盐城**限公司与被告张**、高**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩**，被告张**均到庭参加诉讼，被告高**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盐城**限公司诉称：被告因经营需要累计欠原告饲料款数万元，经原告多次催要，仍有部分货款未能偿还，请求法院依法判决被告偿还原告货款60000元，并以本金为基数，从2011年3月7日起，按中**银行同期贷款利率标准承担原告利息至实际偿清之日。

被告辩称

被告张**辩称：按账算，我不欠原告货款，我们结账时，我都将送货单原件（第一联）撕毁。另外因为原告的饲料有假，还从我处拖走了部分饲料未处理。

被告高**未作答辩。

本院查明

本院经审理查明：原、被告在2009年期间存在饲料供销关系，由原告向两被告供应饲料，现原告以两被告尚欠原告饲料款60000元为由，诉至本院，要求两被告偿还饲料款。审理中，原告向本院提交送货单的第三联回单和被告张**于2009年9月11日立据的一张25200元的欠条作为证据，并且陈述第一联送货联在送货时均交给了被告，被告张**庭审中的质证意见为，第一联送货联按照交易习惯由原告收执，原告送货时交给我的是送货单的客户联，原告在与我结清账目时，第一联送货联即撕毁，被告提交了原告送货单的客户联作为证据。并提交了原告于2009年7月28日，2009年7月2日，2008年10月5日，2009年6月17日，2008年10月19日，2009年8月18日，2009年7月7日，2009年9月9日，原告立据的收条作为证据。并提交了三份收条证明陈**收到被告张**退回饲料48包，三份收条的内容为：“今收到戴龙海8811#虾料11件（每件20公斤），收到人张**2009.9.22”，“收到陈**科康2#料22包（阜余大有朱**转）于2009年9月4日中午1时40分电话同意。收料人刘*将2009.9.14”，“今收到将老板8811#是料15包（每包20公斤），代收人张**2009.9.22”。另查明，原告从2011年3月7日就开始向被告张**、高**主张权利。

上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。

本院认为

本院认为：原告陈述送货联的第一联在交货时交付被告收执，不符合交易习惯，故原告凭送货单第三联回单向被告主张货款，该证据不能证明原、被告之间货款尚未结账。被告张**于2009年9月11日向原告立据的欠原告货款25200元的欠条，在被告张**提交的原告向其立据的收条中，均为2009年9月11日之前，以此收条作为被告张**已偿还所欠原告2009年9月11日的货款，缺乏依据，本院不予采信。被告张**辩称原告收取了其退货48包，亦应缺乏证据，本院不予采信。综上，本院确定支持原告诉讼请求中的25200元及其利息。被告所欠的该货款系两被告夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、高**在本判决生效后十日内偿还原告盐城**限公司货款人民币25200元及利息（利息以本金25200元为基数，从2011年3月7日起，按中**银行同期贷款基准利率标准支付至实际履行之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告盐**限公司负担1100元，被告张**、高**负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费1300元。

盐城**民法院开户行及账号：盐城**汇支行，400101040227821，收款人全称，盐**政局非税收入汇缴专户。

裁判日期

二〇一六年三月三十日