原告张**与被告徐*民间借贷纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告张*红诉被告徐*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张*红及其委托代理人赵*，到庭参加诉讼。被告徐*经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*红诉称：被告分别于2012年9月22日向原告借款85000元，于2012年11月5日向原告借款15000元，于2012年11月中旬向原告借款人民币30000元，于2013年2月6日向原告借款20000元，于2012年6月20日向原告借款50000元，后于2013年6月22日向原告出具总借条一张，载明借款金额为200000元。后被告仅向原告还款40000元，余款至今未付。原告现起诉请求判令被告归还原告借款154000元。

原告张**为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、委托书、公证书、土地证、存折并申请证人张*到庭作证。

证人张*（女，汉族，1963年2月25日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区金陵新三村20幢一单元101室）到庭陈述：我家和张**家住的比较近，就认识了，通过张**认识了徐*。听张**说徐*向她借钱。有一两次张**曾当着我的面将钱交给徐*，其中有一笔是50000元，其他交钱的时候我不在现场，徐*在我在场的情况下给张**打了一张200000元的借条。他们双方约定借款有利息，具体多次我不清楚。张**找我借过一笔50000元。

被告辩称

被告徐*未答辩，也未提供证据。

本院查明

经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识。2012年9月被告以女儿结婚以及做生意需资金为由向原告提出借款，原告表示同意，双方遂发生了多次借贷关系，原告均以现金方式向被告交付钱款。2013年6月22日，双方经对帐，被告向原告出具一份借条，载明：今借到张**人民币贰拾万元整（200000元），借款人徐*。原告称此后被告仅归还40000元，余款至今未还，遂于2015年5月向本院起诉。

2007年8月，原告将其自有房屋（栖霞区化建二村2幢303室）出售。原告称买卖合同上约定的售房款是154000元，实际成交价格为300000元。购房人为分次支付购房款，原告手中持有大额现金。原告另称与被告之间共计发生五笔借贷关系，其中于2012年9月22日向被告出借85000元，于2012年11月5日向被告出借15000元，于2012年11月中旬向被告出借30000元，于2013年2月6日向被告出借20000元，于2012年6月20日向被告出借50000元，双方约定各笔借款的月利率均为3%，原告在向被告交付出借款时均扣除了当月3%的利息。被告为让原告放心，将其房屋的土地使用权证书复印件及工资存折交给原告。

以上事实，有借条、委托书、公证书、土地使用权证、中**银行存折、证人证言以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告徐**本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。根据本案现有证据结合证人的陈述，原告已向被告交付出借款的可能性较大，双方之间借贷关系成立。根据原告自述，其在交付给被告出借款时均扣除了当月3%的利息，故实际交付给被告的出借款为194000元，原告自认被告已归还40000元，本院予以认可，就余款154000元被告应予归还。

依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐*于本判决生效之日起十日内给付原告张**借款人民币154000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告徐*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月九日