俞**与赵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞**与被告赵**买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员石**独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告俞**到庭参加诉讼，被告赵**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。休庭期间，被告赵**来本院反映其系新城西区顾家厨房餐厅（以下简称顾家餐厅）的员工，其在对帐单上签字系履行职务行为，本院遂依法追加顾家餐厅为第三人参加诉讼，并于2015年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告俞**到庭参加诉讼，被告赵**、第三人顾家餐厅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞**诉称，2014年1月14日起，被告赵**向原告购买食品，起诉前被告赵**累计欠原告货款90287元。期间原告多次派员上门、电话催款均无济于事，被告赵**的行为违反了我国《合同法》的规定，现请求判令被告赵**支付货款90287元。

其提供对帐单三份。

被告赵**虽在第一次庭审后来本院反映其系顾家餐厅员工，其在对帐单上签字系履行职务行为，但未提供证据，亦未参加第二次庭审。

被告辩称

第三人顾家餐厅未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：

原告俞**经营牛羊肉冷冻制品，并向被告赵**出售冷冻制品。2014年1月14日，原告与被告赵**进行结算，《俞**酱骨》单据上载明计60345元；2014年3月31日，原告与被告赵**进行结算，《俞**冻品》载明计28310元；2014年7月1日，原告与被告赵**进行结算，《俞**冻品》载明计21932元。以上货款共计11587元。被告赵**在上述单据上均签字。

庭审中，原告称被告赵**结算后已付20300元，尚欠90287元。

上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对帐单三份在卷予以证实。

本院认为

本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据，应认定被告赵**欠原告俞**货款未付，原告有权请求被告赵**给付所欠货款。原告称被告赵**已付20300元，系其对不利后果的自认，本院予以确认。原告要求被告赵**给付原告货款90287元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵**称其系为第三人顾家餐厅履行职务行为，应由第三人顾家餐厅承担付款责任，因被告赵**及第三人顾家餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵**亦未举证证明其系第三人顾家餐厅的职员，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞**货款90287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2058元，依法减半收取1029元，由被告赵**负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十一月三日