祁玉标与徐*、中国人**有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告祁**与被告徐*、中国人民财**州市分公司（以下简称人保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员胡**独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告祁**委托代理人田*、万湾、被告徐*委托代理人张*、被告人保**公司委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告祁*标诉称：2014年1月13日18时15分，被告徐*驾驶苏K×××××号轿车由西向北左转弯行驶至扬州市邗江中路与新328国道交叉口时，与原告祁*标驾驶的由东向西行驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告徐*负事故的全部责任，祁*标无责任。原告受伤当日在扬州**民医院住院治疗，经诊断多处骨折，于2014年1月30日出院，2015年3月4日再次入院取内固定，2015年3月15日出院。经扬州**民法院委托，江苏**民医院鉴定，原告构成两处10级伤残，休息期限180天，营养期限6天，护理期限90天。肇事车辆在被告人保财险扬**司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内，原告因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计167630.94元，请求法院判决被告人保财险扬**司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐*赔偿。

原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断书、税收完税证明、年终奖发放单、证明、户口本、学籍卡、结婚证、在读证明、特种作业操作证复印件、银行卡交易明细。

被告辩称

被告徐*辩称：对事故的发生无异议，苏K×××××号轿车在被告人保财险扬**司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故认定书未详细记载原告所驾驶摩托车的实际状况，摩托车未经年检，已达报废年限，对事故责任认定有异议。原告主张的部分损失过高，医疗费数额请法院核实，不应扣除非医保用药，鉴定费应由保险公司承担，原告主张的误工费与实际不符，应予核减，原告并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。

被告人保财险扬**司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张的标准和数额过高，保险公司不承担鉴定费，医疗费需核减伙食费、陪客费及原告自行购买的药物，应扣除非医保用药及不合理的费用。原告属于无固定收入者，事故发生后，单位已经为其发放的工资应予扣减。被抚养人生活费没有依据，误工期、营养期、护理期已鉴定，营养费、护理费已经超出鉴定结论的部分应予返还。精神损害抚慰金不应超过3000元。

被告徐*、人保**公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。

本院查明

经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、苏K×××××号轿车登记在被告徐*名下、在被告人保财险扬**司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。

本院（2014）扬**初字第2015号民事判决书认定，发生事故后，原告于2014年1月13日至扬州**民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折、左锁骨远端骨折、头部外伤等。同年1月20日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、左锁骨骨折切开复位内固定术。同年1月30日出院，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折、左锁骨远端骨折、头部外伤、左膝外侧半月板内角损伤（Ⅰ度）、左膝外侧韧带损伤。出院医嘱：1、休息四月，每月复诊，每周一西区骨科专家门诊复诊；2、加强营养及护理，低盐低脂饮食；3、左上肢前臂吊带保护，左下肢石膏托外固定保护，复诊决定下一步治疗，左上下肢免负重；4、长期抗骨质疏松治疗并服用相关药物等；5、××患者肌肉等长收缩锻炼；6、不适随诊等。法院认定原告因交通事故所致损失：医疗费67310.72元，住院伙食补助费，住院17天，20元／天，计340元。营养期限为100天，12元／天，营养费计1200元。护理期限100天，其中住院期间护理费，按照80元／天的标准，计1360元（80元／天×17天）；出院后的护理费，按照50元／天的标准，计4150元（50元／天×83天）。上述护理费合计5510元。交通费800元，合计75160.72元。判决书还指出，日后原告祁玉标如进行伤残等级及误工、护理、营养期限评定，本案中已获得支持的营养费及护理费则不得重复主张。法院最终认定应由被告人保财险扬**司在交强险限额内赔偿16310元，在商业三者险限额内赔偿53119.72元，被告徐*承担5731元。

上述判决后，原告于2015年3月4日再次至扬州**民医院住院治疗，同年3月6日行左胫骨平台、左锁骨内固定物取出术，同年3月14日出院，出院医嘱：“1、休息……加强营养，加强护理……5、三个月内扶拐杖行走……6、休息一个月……”产生医疗费17716.38元，2014年8月2日、2015年3月2日、2015年3月21日、2015年7月27日原告至扬州**民医院复诊，共花费1514元，2015年7月31日、2015年9月18日、2015年11月27日，原告至仪征市中医院骨科购买药品，共花费552.34元。

经本院委托，江苏**民医院司法鉴定所于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人祁玉标此次交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折等，目前遗有左上肢功能丧失16.8%、左下肢功能丧失16.8%，分别属十级、十级伤残。2、被鉴定人祁玉标受伤后建议误工期180日、营养期60日、护理期90日。”花费鉴定费1560元。

事故发生前，原告由扬州通**限公司派遣到扬州中**有限公司从事焊工工作。

上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断书、税收完税证明、年终奖发放单、证明、户口本、学籍卡、结婚证、在读证明、特种作业操作证复印件、银行卡交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？

本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费19782.72元，有票据为证，本院予以确认，但住院期间医疗费17716.38元中含有伙食费580.2元，应予扣除，故医疗费共计19202.52元。2014年1月30日出院医嘱中载明原告需长期抗骨质疏松治疗，原告购买的药物与治疗有关，本院予以支持，被告人保财险扬**司主张扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天），原告主张正确，本院予以支持。3、营养费600元（40天×15元／天），司法鉴定意见书认定营养期60日，第一次诉讼中法院已经支持营养费1200元（100天×12元／天），故对原告本次诉讼中主张的营养费本院不予支持。4、护理费2300元（住院10天×80元／天＋出院30天×50元／天），司法鉴定意见书认定护理期90日，第一次诉讼中法院已经支持住院期间护理费1360元（80元／天×17天），出院后护理费4150元（50元／天×83天），故对原告本次诉讼中主张的护理费本院不予支持。第一次诉讼中法院根据原告伤情酌定营养期限和护理期限，不违反法律规定，故对被告人保财险扬**司要求原告返还超出司法鉴定意见书的营养费和护理费的主张，本院不予采纳。5、误工费48848.22元（13个月×3757.56元／月），年终奖4000元，根据原告提供的税收完税证明，原告月工资3757.63元，司法鉴定意见书认定误工期180日，在此期间单位发放工资5327.72元，故原告工资减少17218.06元。根据原告提供的年终奖发放单，原告单位职工年终奖平均为4786元，经鉴定误工期180日，故原告年终奖减少2393元。6、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定300元。7、残疾赔偿金75561.2元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%＋34346元／年×20年×10%×10%），原告主张的标准正确，计算方式正确，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1万元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。9、被抚养人生活费6455.9元（按2014年江苏省城镇常住居民人居生活消费支出23476元／年×11%×5年），此次交通事故造成原告“左锁骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折等，目前遗有左上肢功能丧失16.8%、左下肢功能丧失16.8%，分别属十级、十级伤残”，原告从事焊工工作，其伤情部位造成职业妨害影响其劳动就业，故原告主张的被抚养人生活费应予支持，原告计算方式正确，本院依法予以确认。10、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认。11、车损2000元，本院酌定500元。以上损失合计128390.68元。

本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬**司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬**司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因被告徐*在本起交通事故中承担全部责任，故应由被告徐*赔偿，因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬**司投保了50万元的商业三者险，不计免赔险，故被告徐*的赔偿责任应由被告人保财险扬**司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，医疗费、住院伙食补助费共计19402.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，因交强险医疗费用赔偿限额已经赔足，故应由被告人保财险扬**司在商业三者险的限额内赔偿。误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计108488.16元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬**司在该项下赔偿。车辆损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬**司在该项下赔偿。被告人保财险扬**司共计赔偿128390.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司扬州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玉标128390.68元；

二、驳回原告祁玉标的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1238元，减半收取619元，由原告祁**负担19元，由被告徐*负担600元（原告已预交，本院不再退还，被告徐*在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，帐户11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十二月十日