林**与南京市六合**社区居民委员会、南京市六合**林庄村民小组社会保险纠纷、农业承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人林**因与被申请人南京市六合**社区居民委员会（以下简称长山社区）、南京市六合**林庄村民小组（以下简称林庄组）、一审第三人南京市六**险管理中心（以下简称六**保中心）农村承包合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）宁*终字第5253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

林**申请再审称：（一）林**出生于林庄组，生来就是林庄组集体经济组织成员，婚后户籍也未迁出林庄组，其集体经济组织成员资格应无争议。（二）林庄组所制定的《分配方案》规定出嫁女不得参与土地赔偿金的分配是无效的，侵犯了林**的合法权益。长山社区以书面形式要求六**保中心停发林**的失业保险金，同样侵犯了林**的合法权益。二审法院认为本案涉及集体经济组织成员资格问题并裁定驳回起诉，是推卸责任的行为，适用法律错误。综上，林**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。

再审被申请人辩称

被申请人长山社区提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林**的再审申请缺乏依据，应予驳回。

被申请人林庄组同意长山社区的意见。

本院认为

本院认为，林**出生于林庄组，婚后其户籍亦未迁出林庄组。2005年11月1日，林庄组制定并通过《分配方案》，其中规定出嫁女在承包期结束后，即自2010年后不再参与土地赔偿金的分配。2012年，因南京金牛湖工业园区征用林庄组集体土地，需对林庄组村民实行征地代劳，即为符合条件的失地农民缴纳社会保险费，按月领取失业保险金。长山社区为林**等人申报并办理了失地农民社会保险。后林**实际已领取八个月失业保险金，合计5616元。2013年5月9日，长山社区根据林庄组的反映，认为林**夫妇等七人是u0026amp;amp;ldquo;空挂户u0026amp;amp;rdquo;，不享有林庄组土地承包经营权，书面向当地劳动和社会保障机构申请，要求停止为林**等七人办理失地农民社会保险。六合区金牛湖街道劳动和社会保障所接到书面申请后，将该申请转交给六**保中心下属部门六合区职工失业保险管理所。据此，六**保中心自2013年6月起停止发放林**失业保险金。林**因此提起本案诉讼。上述事实表明，本案纠纷是因长山社区、林庄组认为林**是出嫁女，不是林庄组集体经济组织成员而引起，双方争议的实质在于林**集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事案件的受理范围，二审法院据此裁定驳回林**的起诉并无不当。

综上，林**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回林**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日