陈**诉史烨、宗**、宗**健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告史*、宗**、宗**健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱**适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人尤*、宗*，被告史*、宗**、宗**及三被告的共同委托代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，原告与三被告系亲属关系。2014年2月20日晚7时许，原告搬些生活用品到房屋里面，宗**看到原告后，纠集了史*、宗**对原告进行了人身攻击，三被告的共同行为致使原告的左眼和头部受伤。2014年2月24日，原告至常州**民医院（以下简称常州一院）看病，经诊断为头外伤、眼睛伤，医生给原告配了相关药并让原告回家静养治疗，定期复诊；最后一次复诊，要求原告最好住院进行保守中西医结合治疗。故原告于2014年8月23日到常**医医院进行相关治疗。

鉴于三被告行为已经触犯法律，公安部门于2014年9月1日分别对史*、宗**进行了治安管理处罚。考虑到宗珍秀情节轻微，对其免于处罚。三被告的行为给原告带来巨大的人身和精神方面的损害，经过此次伤害原告身体状况直线下降，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23853元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告史*、宗**、宗**共同辩称，1、原告陈述的损害事实不存在。2、原告陈述的自身损害事实与本案无因果关系。3、史*、宗**与本案无关。4、原告本人存在重大过错。

本院查明

经审理查明，陈**与宗盘兴系夫妻关系，宗兴宝与史烨系夫妻关系。宗盘兴父母育有宗盘兴、宗**、宗**、宗兴宝等儿女。

2010年6月30日，被拆迁人甲方（承租人）宗**、宗**、宗**、宗**、宗**与拆迁实施单位乙方常州广**限公司签订关于关河里87-10（北）房屋（被拆迁房屋）拆迁补偿安置协议书，约定甲方与乙方产权调换的房屋坐落怡康二期7甲701、8丁302房等条款。2010年7月12日，宗**、宗**、宗**、宗**、宗**提出申请一份，申请怡康二期7-甲-701（面积88.39m2），8-丁-302（面积99.27m2）产权人为宗**。

宗**对关河里87-10号（北）房屋产权有异议，宗**与宗兴宝发生争议。2014年9月28日，宗**、宗兴宝在保证书上签名，该保证书内容为：“关于怡康机电广场二期7甲701、8丁302在没有领取产权情况下，任何人都不能入住，拿生活用品可通知对方，在半小时之内，如有反悔，对方就能入住”。

2014年5月26日，宗**取得怡康机电广场7幢甲单元701室（以下简称701室房屋）、怡康机电广场8幢丁单元302室（以下简称302室房屋）的产权证。后宗盘兴起诉至本院，要求确认关河里87-10（北）房屋拆迁利益归宗盘兴所有，该案本院正在审理中。

另查明，2014年2月20日，陈**、宗**至701室房屋存放物品，陈**、宗**与史*、宗**、宗**等人发生纠纷。报警后公安机关对各方当事人进行调查询问。

公安调查笔录中陈**陈述陈**、宗**存放物品至701室房屋，其有钥匙，史*、宗*秀不允许其放东西，后发生纠纷。史*陈述因陈**、宗**放物品至701室房屋，其把物品扔出去，后发生纠纷。宗*秀陈述其系看见陈**、宗**存放物品至701室房屋，其阻止，后发生纠纷。宗盘秀陈述其至现场时，上述四人在打架。

2014年9月1日，常州市公安局天宁分局局前街派出所对因2014年2月20日19时许，在701室房屋内发生事件对史*作出行政处罚决定书，载明：“史*因纠纷对宗**、陈**以抓脸、拉扯头发的方式实施故意伤害。故对史*罚款500元。”对宗**作出行政处罚决定书，载明：“宗**因纠纷对陈**以拳打的方式实施殴打，故对宗**罚款300元。”对宗**作出不予行政处罚决定书，载明：“宗**因纠纷与陈**以相互扯头发的方式实施故意伤害，决定不予行政处罚”。对陈**作出不予行政处罚决定书，载明：“陈**因纠纷与宗**以相互扯头发的方式实施故意伤害，决定不予行政处罚。”对宗**作出行政处罚决定书，载明：“宗**因对史*实施殴打，致面部肿胀。决定对宗**罚款300元。”

针对陈**为何要存放东西至701室房屋，陈**陈述因被告违反保证书规定，把药品等物品放在302室房屋。

还查明，2014年2月24日，陈**至常州一院进行门诊治疗，病例载明为头外伤、眼外伤，陈**进行CT头颅检查、眼睛检查等，共花费医疗费295＋311＋285.8u003d891.8元。

2014年4月16日，陈**因左眼异物感两个月至常州一院进行治疗，花费医疗费129.4元。

2014年8月23日至2014年9月9日，陈**至常**医医院住院治疗，出院记录载明，患者因突发头痛三天入院，入院时患者头部疼痛，以巅顶部胀痛、跳痛为主，伴有双眼发胀疼痛，耳鸣，恶心欲吐，不思纳食等。出院诊断为血管性头痛、脑外伤后遗症可能、高血压病、干眼症、眼底动脉硬化。期间陈**花费医疗费9421.22元。

针对2014年9月9日前陈**的治疗行为，陈**申请对“陈**整个医疗过程与2014年2月20日事件是否存在因果关系及对医疗费进行相应的区分”进行鉴定，南京东南司法鉴定中心以超过该中心鉴定能力为由出具终止函，后常**安医院司法鉴定所亦以上述理由出具终止函。

又查明，2014年9月19日，陈**至常**医医院进行门诊治疗，花费医疗费358.7元。2014年10月5日至常**医医院进行门诊治疗，花费医疗费127.2元。2015年1月22日至2015年4月23日又进行相应的门诊治疗，花费医疗费计2107.23元。陈**还提供药店票据主张医疗费。

2014年12月27日至2015年1月7日，陈**进入常**医医院住院治疗，出院记录记载患者一周前因遭人殴打后出现头晕乏力。出院诊断为高血压3级（极高危）、双侧腔隙性脑梗塞、椎动脉供血不足。期间陈**花费医疗费7362.61元。

审理中，本院向陈**治疗的相关主治医生了解情况。

审理中，陈**提供常州万**限公司出具的证明，载明：“兹有陈**同志在2012年3月1日到我公司上班，具体工作安排烧饭，搞卫生，月工资为500元／月”，后该公司又出具补充说明：“2014年2月21日陈**丈夫宗**来所请假，说被人打坏了，不能干活，本人请宗**先代干（杂活），但宗**的手指被咬伤了，不能下水，不能干活，在2月25日陈**就辞掉这份杂工。”

审理中，陈**增加2014年9月19日至2015年4月23日期间的医疗费，并明确诉讼请求为医疗费按票据结算；误工费计算7个月（受伤至今），500元每月，合计3500元；护理费按60元一天，计算住院的17天；住院伙食补助费按18元一天，计算17天；营养费没有具体计算标准，医嘱加强营养，原告酌情主张2000元；交通费酌情主张300元；原告至今精神很差，精神抚慰金主张5000元。

审理中，陈**提供常州市企业退休人员免费健康体检档案、常州市天**生服务中心检验报告单及生化检验报告单，证明原告被打伤前身体状况良好。被告经质证后认为真实性无异议，但记录体检时间2013年10月16日，双方冲突是2014年2月20日，间隔时间太长，不能排除原告中间受到其他伤害的可能，原告所称伤害不能用体检档案证明，该证据与本案无关。

上述事实，有常州市企业退休人员免费健康体检档案、常州市天**生服务中心检验报告单及生化检验报告单、门诊病历、医疗费发票、药店小票、费用清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、证明、提供照片、CT检查报告、保证书、网站照片、终止函、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，公民依法享有身体健康权，在遭受他人侵害后，有权获得相应合理的赔偿。

一、关于民事责任认定。陈**与史*、宗**、宗**作为亲属，理应和睦相处。因陈**、宗盘兴至701室房屋处，遭史*、宗**、宗**阻挡，双方均未能控制自己的情绪致使矛盾升级，导致打架发生。三被告共同行为致使原告受伤，三被告应共同承担赔偿责任，考虑到本次纠纷陈**存有一定过错且亦与宗**以相互扯头发的方式实施故意伤害，故可适当减轻三被告赔偿责任，本院酌定三被告承担本案70%责任，原告自行承担30%责任。

1、关于医疗费。2014年2月24日陈**因头痛、眼睛痛至常州一院治疗，该次治疗与打架事件相隔时间较近，且治疗情况与陈**被打受伤情况相符，故该日治疗费用891.8元本院予以确认。2014年4月16日陈**因左眼异物感两个月至常州一院进行治疗，花费医疗费129.4元，与2014年2月24日治疗具有一定连续性，故该医疗费129.4元，本院亦予以认可。

2014年8月23日至2014年9月9日（计17天）住院所产生的医疗费，与打架相隔时间较长，2014年2月24日门诊对陈**所称相关病情进行了检查、治疗。但相关鉴定机构出具终止函原因为超过技术能力范围，2014年9月9日出院记录出院诊断亦载明“血管性头痛、脑外伤后遗症可能”，结合该期间治疗陈**疾病情况、陈**系打架事件后第一次入院系统治疗等情形，本院酌定该期间医疗费9421.22元的50%与2014年2月20日的打架存在因果关系，本院确认该部分医疗费为4710.61元。

关于2014年9月9日后陈**的治疗行为。首先，陈**在2015年1月7日出院记录中陈述“一周前遭人殴打后出现头昏乏力”。2014年12月27日至2015年1月7日住院主要治疗为高血压等疾病。其次，2014年9月9日前陈**已进行一次住院系统治疗，对陈**相关疾病进行了治疗。再者，2014年9月9日以后治疗行为与2014年2月20日打架事件时间相隔较久，陈**亦为举证证明2014年9月9日以后的治疗行为与2014年2月20日打架事件具有关联性。故陈**2014年9月9日以后的所有治疗医疗费，本院均不予认可。

陈**提供的药店发票，未有病历作证，且未能证明与本案具有关联性，故本院不予认可。

2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费。护理费为60＊17u003d1020元，住院伙食补助费为18＊17u003d306元，营养费为12＊17u003d204元。参照上述住院期间医疗费的认定，该三项费用的50%即765元为陈**的损失。

3、关于误工费。陈**已达到法定退休年龄，但结合陈**伤情情况及本案查明相关事实，本院酌定为500元。

4、交通费。本院酌定为150元。

5、关于精神损害抚慰金。因陈**该主张无法律和事实依据，故本院对陈**该主张不予支持。

以上费用合计7146.81元，由被告赔偿70%计5003元，其余费用由原告自行负担。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、史*、宗**、宗珍秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈**5003元。

二、驳回陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由史*、宗**、宗**负担100元，由陈**负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日