金*与刘**、常州**资中心合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人金*因与被申请人刘**、常州**资中心（以下简称恒丰盛中心）合伙协议纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）常*终字第0107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

金*申请再审称：恒**中心作为普通合伙企业，未经金*授权私刻金*的印章，代金*签字确认转让协议，并以此办理了相关工商登记，金*对此并不知情，对金*不发生法律效力，由此产生的法律后果应当由行为人即恒**中心和刘**承担。金*支付投资款后，并未与恒**中心之间就合伙方式、盈亏负担等重要合伙事项协商一致，对于投资常州国**限公司（以下简称国**司）金*也不知情，金*加入合伙的行为尚未完成，恒**中心、刘**应当将相关款项返还给金*。金*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：恒丰**泰公司改制时为了让职工持有国**司股份而成立，由马**、马**、刘**等35人共同组成的普通合伙企业，刘**为执行事务合伙人，金*是该合伙企业的合伙人。首先，金*已经向恒**中心账户汇入了561万元，而且汇款凭证上明确注明是”入股款”，因此，金*已履行了合伙人的出资行为。其次，由于金*是后期加入合伙，在双方就合伙事项没有特殊约定的情况下，应以原有的合伙经营模式和协议确定双方的权利义务，除非后加入合伙的金*与恒**中心其他合伙人之间另有约定。由于金*未能提供其与其他合伙人另有约定的相关证据，其主张合伙方式、盈亏负担等重要合伙事项没有协商一致，并据此否认其合伙人的身份缺乏事实和法律依据。第三，本案中，恒**中心从成立之日起即形成了由其统一为合伙人雕刻印章、统一为合伙人代为签名办理相关手续的管理和运作模式，合伙人之间的合伙协议也已经过工商登记对外公示。金*将561.35万元的入股金汇入恒**中心以后，恒**中心办理了相应入伙手续及工商变更登记，明确登记金*为合伙人。金*认为恒**中心未经其同意私刻印章，签字相关协议，其不应承担相应法律后果的主张缺乏事实法律依据，不能成立。综上，涉案合伙关系已经成立，金*具有恒**中心的合伙人身份，其要求返还投资款的主张不能成立。二审判决并无不当。

综上，金*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回金平的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日