二审民事判决书

审理经过

上诉人中国太平洋**门中心支公司（以下简称太**险公司）因与被上诉人许**、韦**机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年12月30日19时10分，韦**驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至射阳县兴桥镇青华村六组许*成家门前时，撞上行人许*成造成事故，致许*成受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月17日作出道路交通事故认定书，认定韦**承担事故全部责任，许*成无责任。许*成受伤后被送至射**民医院住院治疗14天，共花去医疗费20870.46元，其中医疗统筹支付6882.61元，许*成个人支付13987.85元。事发后，韦**给付许*成20000元。韦**驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在太**险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。

受原审法院委托，盐城**民医院司法鉴定所于2015年7月15日作出盐阜司法（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许*成因交通事故致右股骨颈骨骨折等。其右侧人工髋关节置换术后的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为180日、150日。本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处。许*成自其妻蔡桂花于2012年12月份因病去世后，正常在射阳县城合德镇红旗路16号其儿子许**家中居住、生活。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护，许*成因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。韦**驾驶的机动车在太**险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，许*成的各项损失首先应由太**险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因韦**负事故全部责任。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，予以采信。许*成主张的医疗费用中，有6882.61元系医保统筹支付，不予支持。许*成事发前正常在城镇居住、生活，其相关损失可参照城镇标准计算。许*成事发时已超过七十五周岁，残疾赔偿金按五年计算。许*成的各项损失，具体认定如下：1.医疗费：13987.85元；2.住院伙食补助费：18元／天×14天u003d252元；3.营养费：9元／天×150天u003d1350元；4.护理费：34346元／年÷365天／年×180天u003d16937.75元；5.残疾赔偿金：34346元／年×5年×0.2u003d34346元；6.交通费：酌定为200元；7.精神损害抚慰金：酌定为6000元。上述费用合计为73073.6元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15589.85元，由太**险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，韦**赔偿5589.85元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57483.75元，由太**险公司予以赔偿。太**险公司合计应赔偿许*成67483.75元，因韦**已为许*成支付20000元，故太**险公司实际应向许*成赔偿（67483.75元-20000元＋5589.85元）u003d53073.6元，并向韦**返还（20000元-5589.85元）u003d14410.15元。据此，原审法院判决：太**险公司于判决生效后十五日内向许*成赔偿医疗等费用合计53073.6元，向韦**返还14410.15元，扣除韦**应承担的诉讼费、鉴定费1228元，实际向韦**返还13182.15元；驳回许*成的其他诉讼请求。案件受理费522元，鉴定费1710元，合计2232元，由许*成负担122元，韦**负担1228元，太**险公司负担882元。

上诉人诉称

上诉**险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.交通事故认定书载明的许*成受伤时间、原因与入院记录中所载明的情况不一致，许*成和韦**系同村村民，本案存在作假情况，原审判决对此认定事实不清；2.若经法院核实许*成受伤确系韦**所致，因许*成系农村居民，原审判决按城镇居民标准计算许*成的相关损失不当；3.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，因此原审判决上诉人承担诉讼费用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人许**、韦**共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。

本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决认定的涉案交通事故事实是否正确；2.原审判决确定按城镇居民标准计算相关损失是否正确；2.原审判决太**险公司负担部分案件受理费、鉴定费是否正确。

对上述争议焦点，本院分述意见如下：

关于原审判决认定的涉案交通事故事实是否正确的问题。经审查，本案交通事故发生的事实，有射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书、许**的疾病诊疗证明、医疗费发票、用药清单、门诊病历、入出院记录、DR检查报告单等证据为证，太**险公司上诉称本案可能存在作假行为，但未提供充足有效的证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。

关于原审判决确定按城镇居民标准计算相关损失是否正确的问题。经审查，许*成自其妻蔡桂花于2012年12月份因病去世后，正常在射阳县城合德镇红旗路16号其儿子许**家中居住、生活，该事实有射阳县**民委员会出具的证明，法院的调查笔录等证据证实，故原审法院按照城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定。

关于原审判决太**险公司负担部分案件受理费、鉴定费是否正确的问题。经审查，根据**务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。因此，保险公司是否应当承担诉讼费，不应机械地依据保险合同相关条款，而应当审查保险公司与诉讼行为之间的关联性，并根据案件实际情况判决由相关诉讼当事人分担。《保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费属于前述规定费用。故原审法院判决保险公司承担案件受理费、鉴定费有法律依据，并无不当。

本院认为

综上，上诉人太**险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费522元，由上诉人中国太**江门中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月八日