陆**与张*、刘*租赁合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告陆**诉被告张*、刘*租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆**及委托代理人李**、被告刘*的委托代理人范**到庭参加诉讼，被告张*经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陆*飞诉称，两被告由于经营需要，于2013年10月7日向原告租赁苏H×××××号的货车一辆，约定每年租金为29000元，租金至2014年8月全部付清，租赁期限到2014年10月7日截止。合同到期后，原告多次催要，被告未归还租赁车辆和给付租金。现要求法院判决：1.两被告归还原告车牌号为苏H×××××、发动机号为50563124、车架号为LFWFWUMX541B14400的货车一辆，如车辆不能返还则给付车辆折价款75000元；2.两被告给付原告自2013年10月7日起至实际还车之日止的车辆租金68000元。
被告辩称
被告刘*辩称，租金合同属实，已付过原告10000元租金。但被告刘*于2014年2月已经不参与该车辆的经营，且陆**与张*已达成还车还款的协议，与被告刘*没有任何关系。请求法庭驳回原告对被告刘*的诉讼请求。
被告张*未作答辩。
本院查明
经审理查明，2013年10月7日，以原告陆**为出租方，以被告张*、刘*为承租方，以郑*为公证人签订了一份货车租赁合同，该合同约定原告将其所有的货车租赁给两被告使用，租赁期限自2013年10月7日至2014年10月6日止，一年租金29000元，自合同生效之日起先付10000元，在春节前一天付9000元，2014年5月付5000元，剩余款项在2014年8月全部付清。双方还约定了出租方的权利义务，承租方的权利义务。原告陆**、被告张*、刘*、公证人郑*均在该租赁合同上签名确认。后被告张*又向原告陆**出具条据一张，内容为“本人于2014年9月30日之前还陆**一部2004年度解放前4后8重型货车苏N×××××，如到期没还将折合人民币七万伍仟元（75000元），欠车人：张*”。后原告以租赁合同到期，二被告未支付租金也未归还租赁车辆为由，诉至本院。
以上事实，有原告及被告刘*的陈述、原、被告签订的货车租赁合同、被告张*出具的条据予以证实，本院予以确认。
本院认为
本案的争议焦点为：1.被告刘*、张*是否应当向原告返还车辆或折价赔偿；2.原告要求二被告给付自2013年10月7日起至实际还车之日止的车辆租金68000元是否应得到支持。
对于争议焦点1，作为共同承租人的张*、刘*因其未约定在承租行为中承担责任的份额，故对因租赁而产生的权利义务应共同享有或承担。二被告在租期结束应向原告返还车辆；如无法返还，二被告应折价赔偿。被告张*向原告出具的条据约定，如不能返还车辆按75000元进行赔偿，此价格应为出租车辆的赔偿价格。被告刘*虽然对75000元赔偿价格持有异议，但因被告刘*无法提供涉案车辆进行价格评估，被告刘*可在赔偿后向被告张*另行结算。
对于争议焦点2，庭审中，被告刘*主张货车租赁合同签订过以后付过10000元租金，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，本院对被告刘*的该项主张不予支持，故两被告应向原告支付自2013年10月7日至2014年10月6日的租金29000元。因原被告的租赁合同已经解除，二被告不应再向原告支付租金，应自2014年10月7日起向原告支付75000元的利息，按率按中**银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告张*、刘*于本判决生效后十日内向原告陆**返还苏H×××××号重型普通货车（发动机号：50563124、车架号：LFWFWUMX541B14400），如被告张*、刘*不能返还上述车辆，给付原告陆**车辆折价款75000元；
二、被告张*、刘*于本判决生效后十日内给付原告陆**租金29000元；
三、被告张*、刘**支付车辆折价款75000元的利息（自2014年10月7日起至付清款之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告陆**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费650元，由被告张*、刘*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1878元。
裁判日期
二〇一六年二月二十五日
