淮安**有限公司与江苏**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告淮安**有限公司诉被告江苏**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何**适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告淮安**有限公司法定代表人翁**、委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告江苏**限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告淮安**有限公司诉称，原、被告分别于2014年11月3日、2015年3月4日、2015年3月30日签订产品购销合同，约定由原告提供“”出线端子、蝶形下出线、隔离接线座、进线端子“等产品，三份合同实际发生总价值193713元，被告于2015年5月27日、2015年7月4日、2015年9月7日分别给付货款30000元、50000元、50000元，尚欠货款63713元，虽经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求法院依法判令被告给付原告货款63713元及利息（其中113713元按照同期银行贷款利率4倍从2015年6月1日计算至2015年9月7日止，63713元按照银行同期贷款利率4倍从2015年9月8日计算至实际给付之日）。

被告辩称

被告江苏**限公司未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2014年11月3日，原告淮**有限公司（乙方）与被告江**限公司（甲方）签订产品购销合同，约定由原告按照被告提供的图纸和技术要求生产出线端子、蝶形下出线、出线端子等产品，合计价款130100元；2015年1月18日，双方签订产品加工合同，约定由原告按照图纸技术要求生产进线端子，价款22800元。合同签订后，原告方*约进行生产。2015年3月4日，被告出具入库开票联系单，联系单显示原告于2015年1月22日及2015年2月5日两次向被告送货，共计价款39813元，并要求原告依据该联系单出具增值税发票。2015年3月5日，原告向被告开出了39813元增值税发票。

2015年3月4日，原告与被告签订产品加工合同，约定原告按照图纸和技术要求生产隔离接线座和进线端子等产品，共计价款74100元。2015年3月24日，被告出具入库开票联系单，联系单显示原告于2015年3月13日、3月20日、3月22日三次向被告送货，共计价款74100元，并要求原告依据该联系单出具增值税发票。2015年3月24日，原告向被告开出了74100元增值税发票。

2015年1月31日、2015年3月30日，原告与被告两次签订产品加工合同，约定原告按照图纸和技术要求生产接线头、进线端子等产品，合同价款分别为45600元和34200元。2015年5月4日，被告出具入库开票联系单，联系单显示原告于2015年4月15日、4月20日两次向被告送货，共计价款45600元，并要求原告依据该联系单出具增值税发票。2015年5月12日，被告出具入库开票联系单，联系单显示原告于2015年5月8日向被告送货，共计价款34200元，并要求原告依据该联系单出具增值税发票。2015年5月14日，原告向被告开出了79800元增值税发票。

上述合同均约定产品到达甲方后，验收工作应在7天内完成；付款方式为货到票到，验收合格月结，任何一方违约都应承担相应责任。

对上述合同款项支付，原告陈述被告于2015年5月27日通过银行汇款3万元，同年7月4日、9月7日分别交付了两笔银行承兑，每笔5万元，共计付款13万元，尚欠63713元。

上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同一份、产品加工合同4份、入库开票联系单4份、江苏增值税专用发票3张等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。

本院认为，原告淮安**有限公司与被告江苏**限公司签订的产品加工合同及产品购销合同，其实质均为买卖合同，均系依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告淮安**有限公司按照合同约定向被告履行交付货物的义务，被告江苏**限公司验收收货后，应当按约支付货款。对于涉案货款共计193713元，原告认可已收到13万元，尚欠63713元，被告在答辩、举证期间内未提出异议，也未提交证据，本院予以确认。

本院认为

对于原告诉讼请求中主张部分货款因发生迟延支付，要求其中113713元按照银行同期贷款利率四倍自2015年6月1日起计算至2015年9月7日，63713元按照银行同期贷款利率4倍自2015年9月8日计算至实际给付之日。对该请求，本院认为双方当事人约定的付款方式为货到票到，验收合格月结，本案中：1、第一批货物被告接收后，原告于2015年3月5日开票39813元，被告应于2015年4月6日前给付货款，被告于2015年5月27日付款3万元，余款9813元未付；2、第二批货物由被告接收后，原告于2015年3月24日开票74100元，被告应于2015年4月25日前付款，与第一批货物未付余款9813元，合计83913元，该部分款项利息，应自2015年6月1日计算至2015年7月4日。被告于2015年7月4日付款5万元，余款33913元应自2015年7月5日计算利息至2015年9月7日；3、第三批货物由被告接收后，原告于2015年5月14日开票79800元，被告应于2015年6月15日前付款，此款利息应自2015年6月15日计算至2015年9月7日。2015年9月7日，被告付款5万元，余款63713元未付，应由被告给付利息损失。因双方并未约定违约金的计算方式，原告以四倍计算逾期付款利息证据不足，可按中**银行同期同类人民币贷款基准利率的百分之一百五十标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最**法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江苏**限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安**有限公司货款63713元及利息（以83913元为基数自2015年6月1日计算利息至2015年7月4日；以33913元为基数自2015年7月5日计算利息至2015年9月7日；以79800元为基数自2015年6月15日计算至2015年9月7日；以63713元为基数自2015年9月8日起计算至63713元实际付清之日，上述利息计算标准均按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率的百分之一百五十计算）。

二、驳回原告淮安**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1392元，减半收取696元，由被告江**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月二日