张*、冯**与张**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*、冯**诉被告张**追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张*及委托代理人刘**、原告冯**的委托代理人张*，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*、冯**诉称，被告张**因经营需要向谢*借款200000元，后谢*向被告催要，被告张**让原告从应付给盱眙兴华**限公司租金中为被告张**垫付100000元给谢*，原告于2013年1月10日给付谢*100000元，谢*、孙**出具收条。后原告与被告担任法定代表人的盱眙兴华**限公司发生租赁合同纠纷，淮**院二审判决没有认定原告为被告垫付的100000元冲抵租金，请求判令被告返还，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**答辩称，原告所述不是事实，我欠谢*的钱我已还清，欠条已收回撕毁，原告伪造谢*的收条，我不予认可。

本院查明

经审理查明，被告张**因经营需要向谢*借款200000元，张**向谢*出具借条，内容为：借条今借到谢*现金人民币贰拾万元借款人张**担保人夏某某、张某某。被告张**认可借到此款。2012年12月2日，两原告与被告张**担任法定代表人的盱眙兴华**限公司签订租赁合同，约定盱眙兴华**限公司将厂房机械设备出租给两原告经营，租赁期限为2012年12月2日至2014年12月2日，年租金为350000元。租赁期间，谢*向张**催要借款200000元，两原告主张为被告张**向谢*还款100000元，并提交了谢*和孙**出具的收条原件，内容为：收条今收到张**付张**房租壹拾万元整，由张**经张**同意替张**还欠款壹拾万元整收款人孙**谢*2013年1月10日。对200000元的还款情况，原告证人谢*出庭作证，证实被告张**所借的200000元，其中的100000元经被告张**同意由两原告替被告张**垫付，另100000元由盱眙兴华**限公司的会计夏某某（担保人）分多次还款，200000元还清后谢*将欠条交给夏某某，并证实要钱期间被告张**从没有露过面，连一分钱利息都没有还过。对谢*的证词，被告张**认为夏某某还的100000元由其本人所还，称其是在盱眙兴华**限公司内还的，但没有提供证据予以证实。后因租赁合同发生纠纷，盱眙兴华**限公司于2014年2月6日向盱眙县人民法院起诉要求解除租赁合同并支付相关费用。盱眙县人民法院作出判决后，两原告申请再审，2015年11月17日，淮**中院作出（2015）淮中商再提字第00002号民事判决书，认定两原告向盱眙兴华**限公司交纳租金302000元。不含两原告主张的为被告张**垫付还谢*的100000元。

上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条复印件，谢*与孙**出具的收条，（2015）淮中商再提字第00002号民事判决书、证人谢*的当庭证词，经庭审质证后，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告向谢*借款200000元，被告认可借款事实，对200000元还款，因被告张**与原告张**叔侄加之又是租赁关系，租赁期间两原告确欠被告公司租金，被告让两原告为其垫付100000元还款冲抵租金，符合情理，并得到了证人谢*的当庭证实，被告张**虽予以否认但无任何证据予以佐证，本院对两原告为被告垫付100000元的事实予以认定，被告张**否认作为冲抵房租，而淮安市中院（2015）淮中商再提字第00002号民事判决书认定两原告向盱眙兴**限公司交纳的租金不含两原告主张的为被告张**垫付还谢*的100000元，被告张**依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后十五日内返还原告张*、冯**人民币100000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日