宿迁市**有限公司与常熟市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宿**件有限公司诉被告常熟市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员周*适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告宿**件有限公司的委托代理人高维林、被告常熟市**有限公司的委托代理人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宿**件有限公司诉称：自2012年10月23日至2014年3月19日，原告按被告要求向被告提供多种规格型号面板、小条、软侧板等产品，共计货款2400589元，开具了增值税专用发票，被告共计支付货款1955450元，尚结欠原告货款445139元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告尚欠货款445139元；2.全部诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告常熟市**有限公司辩称：结欠原告货款金额没有异议。原告供应的面板存在质量问题，被告在销售的时候造成了客户要求返工，这是被告一直未支付尾款的原因。

本院查明

经审理查明：宿迁市**有限公司与常熟市**有限公司于2012年10月发生业务往来，由宿迁市**有限公司供给常熟市**有限公司不同规格型号的吉他面板、侧板、小条等，至2014年3月，常熟市**有限公司应给付宿迁市**有限公司货款2400589元，已给付1955450元，尚结欠货款445139元。

上述事实，有销售发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原告宿迁市**有限公司与被告常**器有限公司之间存在买卖合同关系，原告宿迁市**有限公司向被告常**器有限公司开具了增值税专用发票，被告常**器有限公司确认尚结欠原告宿迁市**有限公司货款445139元，且收到原告宿迁市**有限公司开具的所有增值税专用发票并已认证抵扣，故对原告宿迁市**有限公司要求被告常**器有限公司给付货款445139元的诉讼请求，本院予以支持。被告常**器有限公司主张原告宿迁市**有限公司供应的面板存在质量问题，但未提交充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告常熟市**有限公司给付原告宿迁市**有限公司货款445139元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中**行常熟东南经济开发区支行，账号73u0026times;u0026times;u0026times;17）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取3989元，由被告常**器有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院账户名称：苏州**民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10u0026times;u0026times;u0026times;99。

裁判日期

二〇一五年四月三日