徐*甲犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐*甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张**出庭支持公诉，被告人徐*甲及辩护人瞿国*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

常熟市人民检察院指控2015年7月至10月期间，被告人徐**先后多次至常熟**贸五期5幢1单元2403室、服装城陆家角老区18号，采用输密码开门、钥匙开门等手段入室，窃得被害人毛*家中及门市部内的现金合计人民币44800元、盗窃并使用被害人毛*的信用卡取现及消费合计人民币18000元。案发后，被告人徐**的亲属已对被害人作了退赔并取得了其谅解。

为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐**以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

被告人徐**对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。

辩护人的主要辩护意见为，被告人徐*甲系自首、初次犯罪，已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人徐*甲减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年7月至10月期间，被告人徐**先后多次至常熟**贸五期5幢1单元2403室、服装城陆家角老区18号，采用输密码开门、钥匙开门等手段入室，窃得被害人毛*家中及门市部内的现金合计人民币44800元、盗窃并使用被害人毛*的信用卡取现及消费合计人民币18000元。具体分述如下：

1、被告人徐*甲于2015年7月至10月间，先后多次至常熟**贸五期5幢1单元2403室被害人毛*的住处，采用输密码开门的手段进入室内，窃得被害人毛*放在家中衣帽间里保险柜内的现金合计人民币40000元。

2、被告人徐*甲于2015年9月13日晚，至常熟市虞山镇服装城陆家角老区18号被害人毛*经营的门市部，采用钥匙开门的手段进入店内，窃得被害人毛*放在店内收银台抽屉里的现金人民币4800元。

3、被告人徐*甲于2015年10月23日凌晨，至常熟**贸五期5幢1单元2403室被害人毛*的住处，采用输密码开门的手段进入室内，窃得被害人毛*放在家中的中国农业银行卡1张，后持该卡至世贸五期对面的上**行ATM机上取现人民币1000元，后又至常熟市虞山北路百度酒吧刷卡消费人民币17000元。

2015年10月28日11时许，公安机关在常熟**立方浴场将被告人徐**抓获。案发后，被告人徐**的亲属已对被害人作了退赔并取得了其谅解。

上述事实，被告人徐*甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人毛*的陈述笔录，证人侍*、徐*乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，协议书、谅解书、收条，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人徐**以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐**家属对被害人作了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人徐**具有自首情节并据此建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人徐**的供述及相关证据，被告人徐**并无主动投案的行为，系被公安机关抓获到案，不符合自首的构成要件，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人徐**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人徐*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日