常熟市**限公司与苏州**有限公司、周**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常**有限公司诉被告苏州**有限公司、周**买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法由审判员谢**适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆**到庭参加诉讼，被告苏州**有限公司、周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常**有限公司诉称：原被告自2013年上半年开始发生业务往来，均由被告向原告购买各种布料，期间，被告给付了部分货款。2013年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币34028.65元，该款经原告多次催讨，被告至今未给付。故起诉要求判令两被告立即给付货款人民币34028.65元，并按人民银行同期贷款利率，计算自2013年10月18日起至判决确定给付之日的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告苏**有限公司、周**未作答辩。

原告常**有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、苏州**有限公司工商查询信息；2、收货单位为周**的送货单16份；3、周**签字确认的《周**对账单》1份，根据原告提供的证据，本院确认以下事实：周**系苏州**有限公司的法定代表人。常熟市**限公司与被告周**存在业务往来，周**向常熟市**限公司购买各种布料，期间周**给付了部分货款，后经对账，周**在《周**对账单》上签字，确认2013年2月26日至2013年8月15日双方累计发生货款123028.65元，已付89000元，尚欠常熟市**限公司34028.65元。

上述事实，有送货单、《周**对账单》以及本案庭审笔录等证据为证。

本院认为

本院认为：截止2013年10月18日被告周**结欠原告常熟市**限公司34028.65元的事实有送货单和《周**对账单》为凭，本院予以认定。原告要求判令被告周**支付货款34028.65元及该款自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告提供的送货单上载明收货单位为周**，对账单上也写明了《周**对账单》，现有证据只能证明周**与原告存在业务往来，原告要求被告苏**有限公司支付欠款缺乏依据，本院不予支持。被告苏**有限公司、周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市**限公司货款34028.65元及该款自2013年10月18日起至本判决确定给付日止按中**银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。

二、驳回原告常熟市**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费702元、公告费650元，合计1352元，由被告周**负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。

裁判日期

二〇一五年五月十八日