陈**与中国人民财**江市分公司京口支公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告中国人民财产**公司京口支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵**任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**委托代理人吕**、被告人民财产保险公司委托代理人林**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年10月30日，吴**驾驶原告所有的苏L×××××轿车在南徐路行驶时，与杨**驾驶的搭载张**的电动自行车相撞，致杨**、张**受伤，两车受损。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：吴**负事故全部责任。原告的车辆在被告投保了保险，但事故发生后，原告已经垫付了全部赔偿费用给伤者，但被告仅理赔了部分费用，其余费用至今未支付。为维护原告权益，故请求判令：被告支付原告各项费用合计12051.17元，其中：医疗费1372.17元，护理费3020元，伙食费、营养费1150元，交通费509元，误工费6000元。

被告辩称

被告辩称：1、本起交通事故发生在2011年，原告现今提起诉讼，已经超过诉讼时效；2、两个伤者的相关损失，被告已经根据原告的索赔申请进行了赔付，案件已经理赔终结。具体的赔偿项目意见如下：医疗费，扣除的是非医保部分用药；护理费、伙食费、营养费标准过高；交通费，不应支付；误工费，原告举证协议不能反映出支付给第三者张**的费用系何项目，不能证明6000元就是误工费，而且也无证据证明张**确实存在误工损失，张**年尽70周岁，根据不存在误工，故不应支持。综上，被告对本起事故不再承担任何赔偿责任。

本院查明

经审理查明：2011年4月21日，原告为其所有的苏L×××××轿车在被告投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险附加不计免赔，保险期间自2011年4月22日至2012年4月21日。

2011年10月30日，吴**驾驶该车在南徐路行驶时，与杨**驾驶的搭载张**的电动自行车相撞，致杨**、张**受伤，两车受损。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：吴**负事故全部责任。

杨**、张**受伤后随即被送往镇江**民医院治疗，其中，杨**住院3天，张**住院29天，两人总共花费医药费用14709.42元，该款由原告支付。另，原告为两人分别聘请护工护理3天和28天，共270元和2520元，并支付张**伙食费1150元，中介费50元。

2011年11月28日，事故双方达成协议，就本起事故原告赔偿张**6000元，此后发生费用与原告无关。原告当日支付给张**6000元。

2012年2月10日，镇江市**有限公司出具证明，载明：该公司原员工张**2011年11和12月份、杨**2011年11月因故请假未出勤，未发放工资。又查，张**出生于1945年。

2013年10月18日，原告向被告申请理赔，被告予以了赔付部分医疗费、修理费等，但原告现起诉主张的部分未予赔付。

另，原告提供票据一组，证明原告为处理事故等事宜，花费交通费509元。

以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院纪录、陪护协议、收据、伙食营养费收据、误工费协议、收条、交通费票据等以及当事人陈述附卷为凭。

本院认为

本院认为：公民的财产权益受法律保护。原、被告之间的保险合同关系，依法成立并有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，导致第三者受伤，该起事故在交强险和商业第三者责任险保险责任范围之内，被告应按照相关法律规定和合同约定予以赔付。两位第三者的损失，原告已经实际赔付，依法原告有权向被告主张权利。

另，被告抗辩的诉讼时效已经过问题，本起交通事故虽然发生在2011年，但是本案系保险合同纠纷，双方理赔时间在2013年10月，原告此时知道其权利受到侵害，从此时开始计算两年诉讼时效，故未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。

两位第三者的损失，具体审核如下：

对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡、伤残赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案的具体审核如下：1、护理费，考虑到原告为两位第三者聘请护工护理，具体的标准符合伤者护理之需要，且原告已经实际支付了该笔费用，故对于实际发生的2790元，予以支持，中介费50元，不属于法定赔偿范围，不予支持；2、交通费，系原告为处理事故支出，不是受害人及其必要的陪护人员的支出，原告主张此项费用，于法无据，不予支持；3、误工费，原告主张6000元，原告举证的协议、收条等，虽未明确载明系误工费，但在其他费用原告已经支付完毕的情况下，应理解为全部至少包含误工费，被告对于误工费的事实基础和具体标准，均持有异议，但是考虑到本起交通事故确实造成了第三者的受伤住院，张**虽年逾六旬，不能当然排除其参加工作的可能，结合原告提供的证明，对于误工事实应予认可，对于具体标准，原告举证不足，综合考虑镇江市的平均收入水平和住院天数和出院后的休息情况等，酌情确定误工费为4000元。

对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费用1372.17元，被告抗辩其为非医保部分用药，但未有证据支持，予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，考虑到实际住院天数和受伤的情况，原告主张实际支出的费用1150元，符合情理，予以支持。

综上，原告的损失在交强险项下6790元，由被告赔偿，超出交强险部分余额2522.17元，属于第三者责任险范围，应原告方*全责，且投保了不计免赔，不超过保险限额，故亦应由被告赔偿。

依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财产**公司京口支公司于本判决生效后十日内支付原告陈*仙理赔款9312.17元。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为200元，由被告负担150元，原告负担50元。案件受理费原告已全部预交本院，故该被告应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省**民法院。

（附上诉须知）

裁判日期

二〇一五年九月十五日