常州**有限公司与绍兴市**有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常**有限公司诉被告绍兴市向尔晖**限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王**任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告常**有限公司的委托代理人宋**到庭参加了诉讼，被告绍兴市向尔晖**限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常**有限公司诉称，原、被告于2014年10月21日订立加工合同一份，由被告委托原告为其加工各种不同规格、颜色、质量的牛津布，原告按被告要求进行加工发货，被告初始能按合同约定付款，后被告迟迟不予付款，双方于2015年3月31日对账，被告确认结欠原告69191.10元，后又于2015年6月30日、9月30日对账仍欠原告69191.10元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠款69191.10元；2、被告立即支付拖欠款利息3736.32元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告又支付了40000元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠款29191.10元。

被告辩称

被告绍兴市向尔晖**限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。

本院查明

经审理查明，原告常州**有限公司与被告绍兴市向尔晖**限公司于2014年10月21日订立加工合同一份，约定由原告按双方协定为被告加工牛津布，合同同时对质量要求、交货方式、结算方式及期限等进行了约定。原、被告双方分别于2015年3月31日、6月30日、9月30日进行了对账，最终确认被告结欠原告加工款共计69191.10元。后被告在诉讼中又支付了40000元，现尚欠29191.10元未予支付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。

以上事实，有原告提供的加工合同、对账函以及当事人的当庭陈述等予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告间系加工合同法律关系。被告结欠原告29191.10元，有加工合同和对账函为证，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。对于原告主张的利息，本院认为其中40000元已支付，故利息应以29191.10元为本金按中**银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告绍兴市向尔晖**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州**有限公司加工款29191.10元及利息（自2015年3月1日起按中**银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费812元（已减半收取）、保全费770元，合计1582元，由被告绍兴市向尔晖**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省**民法院，开户行：江苏**分行营业部，账号：80×××63）。

裁判日期

二〇一六年三月十五日