苏州银**横泾支行与潘**、李**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

金*、秦**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员吴**适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷，被告李金*到庭参加诉讼；被告潘**、秦**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**限公司横泾支行诉称，其依与被告

潘**签订的《个人借款合同》，向被告潘**出借了人民币500000元。但被告潘**借款后，未依约还本付息。因被告李**、秦**为被告潘**归还其借款本息提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告潘**归还借款本金人民币500000元，支付利息人民币36003.65元（计算至2015年1月20日止），偿付从2015年1月21日起按年利率13.05%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费人民币20926元；2、被告李**、秦**对被告潘**的上述债务承担连带清偿责任。

被告辩称

被告李**辩称，对原告诉称的基本事实没有异议。借款人潘**是其儿媳，秦**是其妻子。潘**所借原告之款，用在了与其儿子李**一起的养殖螃蟹上。由于养殖螃蟹亏损，现借款人潘**无力还款，其与妻子秦**也没有能力履行保证责任。

被告潘**、秦**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2014年3月27日，原告（贷款人）与被告潘**（借款人）签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人贷款人民币500000元，期限自合同签订之日起至2015年1月20日止，借款年利率8.7%；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。

2014年3月27日，原告（债权人）分别与被告李**、

秦**（保证人）签订《个人贷款最高额保证合同》各1份，合同均载明：保证人为债权人与借款人潘**（下称债务人）订立的《个人借款合同》（下称主合同）项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定借款到期日起二年。

上述合同签订的当天，原告将贷款划转至了被告潘**

的账户上，并由被告潘**在原告的个人借款凭证上签名确认：借款金额人民币500000元；还款方式利随本清；借款到期日2015年1月20日。被告潘**借款后，除支付了原告利息125.52元外，借款本金500000元及应付利息36003.65元（合同期内利息）至今未还，被告李**、秦**亦未履行保证义务。

另查明，原告为本次诉讼，将支付律师费人民币20926元。

上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、委托代理合同、庭审笔录等证据所证实。

本院认为

本院认为，原告分别与三被告签订的《个人借款合同》、

《个人贷款最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告潘**未依约还本付息，构成违约，应承担归还原告借款本金、支付利息及赔偿原告律师费的民事责任。被告李**、秦**为被告潘**按期归还原告借款本息及其他费用向原告提供了连带责任保证，现在被告潘**违约还款的情况下，应对被告潘**的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘**于本判决生效之日起十日内归还原告

苏州**限公司横泾支行借款本金人民币500000元，支付利息36003.65元（计算至2015年1月20日止），偿付从2015年1月21日起以结欠本金为基数按年利率13.05%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费人民币20926元。

二、被告李**、秦**对被告潘小军的上述债务承担

连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币4898元，由被告潘**、

李**、秦**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：中国农**福路支行，帐号：10×××76。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日