申**与付**、章**等民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告申**与被告付荣雷、章**、章**、水克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申**及其委托代理人张**、被告章**的委托代理人于淼、被告水克华的委托代理人张*到庭参加诉讼，被告付荣雷、章**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告申*华诉称：2012年8月9日，被告付荣雷、章**夫妻两因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条，约定：月利息4%，2012年9月7日前还款。被告章**、水克华作为连带担保人，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用。借款到期后，被告多次要求延期，原告同意，最后确定还款时间为2013年3月30日前还款。延期到期后，原告多次向被告催要，被告仍推脱不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告付荣雷、章**返还原告200000元借款本金，并承担自2013年3月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告章**、水克华对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件受理费、律师费由被告承担。
被告辩称
被告付荣雷、章**没有答辩。
被告章**辩称：原告的诉请已过担保时效，请求法庭依法驳回对被告章**的诉讼请求。
被告水克*辩称：1、被告的担保已过保证期限，不承担保证责任。2012年8月9日借条约定“借款到期未还，由我偿还”，根据《担保法》第17条的规定，本案是一般保证，保证期间为6个月。担保人最后一次承诺时间是2012年11月5日，因被答辩人的债权在2012年11月5日与借款人约定延长履行期限至2012年12月4日，担保人签字，担保期间截止于2013年6月4日，原告起诉已过保证期间。2、无论是一般保证还是连带保证，被告都不承担保证责任。因为债权约定了履行期间，被告只能从主债权履行期限届满之日起6个月要求承担保证责任，而本案的债务履行期间已过去2年多了。如果法院认为保证人承诺至还清本息止，保证期间为2年，根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，被告的保证期间不变，所以原告于2015年才要求被告承担保证责任已过诉讼时效。
本院查明
经审理查明，2012年8月9日，被告付荣*、章**出据借据向原告申**借款200000元，该借据载明：“今借到申**人民币贰拾万元￥200000元。归还日期2012年9月7日，逾期不还每万元罚款壹百元一天计算，月利息按4%计算。”在该条据的下方，水**和章**作为担保人签名，并说明：“我自愿为上述借款承担担保义务，如此借款到期未还，则由我无条件偿还，并承担违约责任。”当日原告申**与被告章**、水**还另订立了《担保人承诺书》，约定：“关于付荣*向申**所借人民币贰拾万元，由我负责担保。如付荣*到期不能按约偿还，我自愿承担还本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用均由我承担偿还。经双方约定，连带责任担保期限为还清全部本息及相关费用时止。”被告章**、申**在《担保人承诺书》上签了名字。借款到期后，被告付荣*、章**未能还款，其多次与原告协商延期还款，并在借条上注明了5次延期归还借款的说明。第一次延期是2012年9月8日延期到2012年的10月6日；第二次延期是2012年10月6日延期到2012年10月5日；第三次延期是2012年11月5日延期到2012年12月4日；第四次延期是2012年12月4日延期到2013年1月3日；第五次延期是2013年3月26日延期到2013年3月30日。被告章**只是在借款当日2012年8月9日作为担保人签了名字，在以后的多次延期还款时没有作为担保人签名。被告水**分别在被告付荣*、章**第一、二、三次申请延期时作为担保人签名，日期分别是2012年9月8日、2012年10月6日、2012年11月5日。
另查明：原告于2014年11月12日向被告章**的妻子左*号码为150××××0377的手机发信息，说明了要求借款人及担保人归还200000借款。原告分别于2014年5月20日、6月22日、8月7日、11月12日，向被告水克华号码为151××××5959的手机发信息，说明了要求借款人及担保人归还200000元借款。另原告分别于2014年8月29日、2014年9月29日拨打过电话给被告章**。
上述事实，有借款借据、担保承诺书、手机信息、电话单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付荣雷、章**向原告借款，有借据证明，借款事实存在，借贷关系成立，被告付荣雷、章**应依法履行还款义务，原告要求被告付荣雷、章**归还借款200000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，约定的利息为月利率4%，超过法律规定的限额部分不予支持，依法支持原告主张的自2013年3月30日起至实际还清之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
关于原告的律师代理费。虽然在《担保人承诺书》中，约定了律师费在担保范围内，但作为主合同的借款借据中并没有约定借款人承担该费用，该律师费用被告不应承担，对原告主张的该费用不予支持。
关于担保责任，《担保人承诺书》中明确约定了为连带责任担保，被告章**、水克*应承担连带担保责任。关于担保期限，由于《担保人承诺书》中约定的担保期限为“还清全部本息及相关费用时止”，该约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告章**于借款之日2012年的8月9日作为担保人签名，约定的还款日期为2012年9月7日，其担保期限应为2014年9月7日。原告主张其于2014年8月29日、2014年9月29日拨打过电话给被告章**，但不能证明通话内容，因此，本院认为，原告不能以此证明在该日期其向被告章**主张过承担担保责任，原告起诉时已超过了被告章**的担保期限，被告章**不再承担担保责任。被告水克*作为担保人最后一次签名是在2012年11月5日，在该日原告与被告付荣雷、章**约定延期至2012年12月4日，其担保期限应为2014年12月4日。在该日前根据原告举证，其最后一次向被告水克*主张承担担保责任是2014年8月7日，自该日起，重新计算保证合同的诉讼时效。因此，原告于2015年1月30日向本院起诉主张还款没有超过2年的诉讼时效。原告与被告付荣雷、章**虽于2012年11月5日后对履行期限又作了变动，未经保证人的书面同意，保证期间应仍为原合同约定的期间。综上，对被告水克*的辩解不予采信，其应承担担保责任。被告付荣雷、章**无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告付荣雷、章**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申**支付借款本金200000元及利息（自2013年3月30日起至实际还清之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告水**对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告申**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，由被告付荣雷、章**、水克华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5657元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐**政局，开户行：中国农**中汇支行。帐号：40×××21）。
裁判日期
二〇一五年八月三日
