朱*与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告朱**被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员陆**适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱*及其委托代理人张*到庭参加诉讼。被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**称：刘**于2011年3月承接了常熟市尚湖别墅小区33号房屋室内地源热泵系统的供货及安装。因刘**施工问题致地源热泵系统无法正常使用。2013年12月6日，其与刘**达成协议，刘**承诺于2014年1月20日前退还其已支付的货款100000元。后其多次催讨未果，遂诉至法院请求判令刘**立即退还100000元，并偿付该款自2014年1月21日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。

被告刘**未作出答辩。

本院查明

经审理查明：2013年12月6日，在包*的见证下，朱*与刘**达成协议一份，协议确认刘**系常熟市尚湖别墅小区33号室内地源热泵的施工方，由于刘**施工问题导致上述系统无法正常使用；双方一致同意由刘**于2014年1月20日前退还朱*工程款100000元；朱*不再追究刘**任何问题，一切由朱*自行承担。此前，刘**因涉案的地源热泵向朱*收款合计140000元。

又查明，朱*为常熟市尚湖花园别墅33幢房屋所有权人。

审理过程中，证人包某到庭称：其与刘**因装修他人寓所相识，其为朱*所有的常熟市尚湖花园别墅33幢进行室内装修。因朱*需要安装室内地源热泵，其遂介绍朱*与刘**相识。后朱*与刘**二人自行就室内地源热泵的购买、安装达成了约定，其未参与洽谈。地源热泵安装后，一直无法正常使用。因刘**系其介绍，故朱*要求其从中协调。2013年12月6日，其将刘**约至朱*家中，刘**与朱*最后达成了一致意见，其从旁见证了整个协商过程，刘**与朱*一致要求由其草拟协议书。双方在协商过程仅谈到退款问题，未涉及退还、拆除已安装的地源热泵问题。朱*另称：其与刘**曾就地源热泵的购买、安装达成书面约定，由刘**为其提供地源热泵设备并负责安装完成，保证正常使用，总价款为168000元，但其未能妥善保管书面合同，现已丢失。书面合同签订后，其向刘**共计支付141000元，其中1000元为其代刘**向工人李**支付的生活费。2013年12月6日签订协议书后，刘**分文未付。现案涉地源热泵管道仍铺设于常熟市尚湖花园别墅33幢内，且与主机相连。

以上事实，由协议书1份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为：涉案的协议书系朱*、刘**的真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效。作为完全民事行为能力人的刘**在协议书上签字，应视为对协议书所载内容的认可。协议书明确因刘**施工问题导致地源热泵系统无法正常使用，故由刘**于2014年1月20日前向朱*退还100000元。刘**理应按约支付上述款项。现刘**逾期未付款，朱*有权要求刘**偿付该款按照银行同期贷款利率偿付自2014年1月21日至实际给付之日的逾期付款利息损失。综上，本院对朱*的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

裁判结果

刘**于本判决生效后10日内向朱*给付100000元及该款自2014年1月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元减半收取1150元，由刘**负担。（上述案件受理费已由刘**先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由刘**直接支付，本院不再退还，刘**应在本判决生效后10日内将案件受理费1150元给付朱*）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工**中支行，帐号：11×××05。

裁判日期

二〇一五年三月四日