汪**与仓**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪**诉被告仓**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周**任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪**的委托代理人李**、被告仓**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪**诉称：被告于2010年3月7日向原告借款100000元，被告至今未归还。请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（从立案之日起按中**银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告仓**辩称：对借条的真实性无异议，被告当时确实拿到了100000元现金。但原、被告约定合伙做生意，该100000元系合伙投资款，被告当时认为拿钱就应当出具条据，所以才向原告出具了借条。被告于2015年6月10日已通过原告家属胡**向原告还款20000元。

本院查明

经审理查明：2010年3月7日，被告仓**向原告出具借条一张，载明：”今借到人民币壹拾万元整（100000）仓**2010.3.7号”，原告以现金方式给付被告100000元。2015年6月10日，被告仓**归还原告20000元，由原告妻子胡**出具收条一张。后因原告向被告索要剩余款项未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。

上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条、收条等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本案的争议焦点为：被告仓**收到的100000元系借款还是合伙投资款？

本院认为：本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提供借条予以证明，被告仓**辩称该100000元系合伙投资款。根据谁主张谁举证的原则，被告仓**应当对合伙事实承担举证责任。被告仓**在庭审中提供记账凭证、条据以及证人证言予以证明，原告对双方间系合伙关系予以认可，但称本案所涉借款与合伙无关。本院认为，从被告提供的记账凭证、条据、证人证言来看，无法反映出本案所涉款项系合伙投资款，故本院对被告的上述辩解不予采纳，本案所涉100000元款项应系借款。原告汪**与被告仓**之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告仓**提供借款后，被告仓**应当按约归还。现被告仓**逾期未归还，构成违约，原告要求被告仓**归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中认可被告仓**已归还20000元，该20000元应冲抵借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告仓**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪**支付借款本金80000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率标准计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仓**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国**城支行，帐号4680）。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日