姚成中与安徽中**限公司、淮南市**限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚**诉被告**有限公司（以下简称中**司）、淮南市**限公司（以下简称华**公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚**及其委托代理人王**、刘*，被告华**公司的委托代理人顾*到庭参加诉讼。被告中**司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚成中诉称：淮南市永安国际城是由被**盛公司开发的商贸综合体，将项目中的D区1#-14#工程发包给被告中**公司承建，张*为该项目负责人。2014年5月4日，被告中**公司与合肥雁**限公司（下称雁**司）签订《建设工程劳务大清包合同》，将项目以包工不包料的方式交于雁**司组织施工。2014年5月12日，雁**司与原告签订《木工劳务合同》，将项目工程的木工工程交于原告进行施工。2014年8月，雁**司从项目中退场，被告中**公司与原告协商，双方达成一致，原告继续按与雁**司的合同履行。现原告已完成木工工程，被告中**公司于2015年5月22日向原告出具《淮南永安国际D区地下室及1#-14#商铺木工工程量决算单》，决算结果为：尚欠工程余款3018555.6元。经原告多次催索被告中**公司支付剩余工程款，被告中**公司则以被**盛公司未支付工程款为由而拒绝向原告支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告中**公司向原告支付工程款271万元，按同期银行贷款利率计算，支付从2015年5月22日至开庭前的利息81300元。2、被**盛公司在欠付工程款范围内承担连带责任。3、两被告负担诉讼费用。

原告姚**为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：

本院认为

证一、建筑工程劳务大清包合同，证明被告中**公司将涉案工程以包工不包料的方式交于雁**司组织施工，张*为中**公司项目负责人。被告华**公司认为，应当追加雁**司为被告，确认双方权利与义务。本院认为：雁**司与被告中**公司签订合同，与被告华**公司并未形成合同关系，故其异议，本院不予采纳。

证二、木工劳务合同，证明原告与雁**司签订劳务合同，以及具体施工的工地。被告华**公司认为与其无关，真实性不予认定。本院认为：证二与证一相结合，可认定原告在涉案工程中具体进行了施工，原告为实际施工人。

证三、工程决算单，证明原告具体施工的工程量及应得工程款。被告华**公司认为，该决算单应加盖有被告中**公司印章才能有效。本院认为：通过双方举证，可认定张*是被告中**公司在涉案项目的负责人，另外，决算单中有被告中**公司在涉案项目施工员的签名，故对该决算单，本院予以认定。

被**盛公司辩称：被告对涉案项目工程款支付已超出，目前被告没有拖欠工程款，反而多付了，针对原告的诉讼，被告会配合法院查明事实。

被**盛公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：

证一、建设施工合同，证明将涉案工程总包给被告中厦公司。原告无异议，本院予以确认。

证二、解除合同通知，证明对证一解除部分施工工程。原告有异议，认为解除合同工程部分，原告没有参与施工。本院认为：原告施工的工程名称为D区，而该证据解除的是E区，因此，该证据与本案无具体关联，本院不予认证。

证三、支付工程款说明，证明已支付工程款5100余万元。原告有异议，认为没有付款凭证，属于单方出具。本院认为：该说明系被告华安盛自行出具的说明，没有其他证据予以证实，本院不予认定。

本案经第一次庭审后，因部分案件事实不清，本院要求原告姚**另行提供与雁**司之间的相关证据，现原告向本院提供雁**司向本院出具“情况说明”，证实原告与雁**司虽然签订了合同，但雁**司与被告中**公司解除了合同，雁**司与原告没有工程上的关系。经本院组织原、被告对该证据质证，原告姚**认为，原告依据工程结算单的内容，是中**公司的负责人张*出具的结算单，可以代表公司与姚**班组结算，结算单也有具体的约定，同意从华**公司结算的工程款优先向原告支付工程款，所以应当由被告中**公司支付。原告是实际施工人，与被告中**公司形成事实上的合同关系，原告的起诉是依照结算单提起的，原告的要求就是被告中**公司支付工程款。被告中**公司有异议，认为中**公司与雁**司并未解除合同，解除合同需要履行一定的手续，由法人代表签名，两公司之间没有办理相关解除合同事宜，因此，中厦与雁飞之间的合同仍然在履行。公司已向雁**司支付工程款，但雁**司没有向班组支付工程款。如何付款，是原告与雁**司之间的事，与我公司无关。被告华**公司认为，这只是一个情况说明，从证据形式上看，真假需要确认，大清包合同的签订，作为华安盛没有参与，如何履行的，华**公司不了解。华**公司按总包的工程进度支付工程款，已超过工程进度给付工程款。本院认为：雁**司向本院出具的“情况说明”中，已认可原告姚**的劳务费用由被告中**公司直接给付，且在证据三中，项目负责人张*在结算单中的批示，同意优先支付原告工程款，证三与“情况说明”可印证，原告向被告中**公司诉请工程款有事实依据。

经审理查明：2014年7月20日，被**盛公司与被告中**公司签订施工总承包合同，合同约定，被告华安盛将淮南市永安国际城项目（D1#——14#商业楼，D区地下室，E-9#商住楼）发包给被告中**公司，由被告中**公司对该工程进行施工，开工时间2014年7月20日，竣工时间2015年12月10日，工款总价款1亿余元。2014年5月4日，被告中**公司下设永安**目部与雁**司签订《建筑工程劳务大清包合同》，合同约定，将D1#—14#，E-9#楼的劳务工程承包给雁**司，承包方式为包工不包料，合同由被告中**公司下设永安**目部盖印章，并由项目负责人张*签名。2014年5月12日，雁**司与原告姚**签订《木工劳务合同》，将永安建材城项目工程木工项目承包给原告姚**。2015年5月22日，木工施工结束后，由原告姚**、被告中**公司项目负责人张*、工程决算人李**对涉案工程进行决算，出具“淮南永安国际城D区地下室及1#-14#商铺木工工程量决算单”，施工单位为被告中**公司，施工人为姚**班组，其中姚**工程价款总额为2924437.20元，唐成虎工程价款总额为1260118.4元，给丁*班组垫付工人生活费787000元，已实付1953000元，工程余额3018556.6元。审批意见为：该工程款在甲方拨付下批工程款时，按金额50%优先支付姚**。2015年6月底之前。后由原告姚**、张*、李**签名，工程决算单后附工程量明细表，对原告姚**施工的工程量及工程价款进行分项计算，后附姚**、张*、李**签名，无被告中**公司及其项目部印章。

木工工程决算后，被告中厦公司下设项目部陆续向原告姚成中支付部分工程款，现尚欠271万元尚未支付，经原告姚成中多次催讨无果，故诉讼来院，请求：1、判令被告中厦公司向原告支付工程款271万元，按同期银行贷款利率计算，支付从2015年5月22日至开庭前的利息81300元。2、被**盛公司在欠付工程款范围内承担连带责任。3、两被告负担诉讼费用。

经本院庭后核实，唐**跟随原告姚**具体进行木工施工，工程款由原告姚**负责决算，之后由原告姚**和唐**对工程款的分配自行算账。

本案经第一次庭审后，因案件部分事实不清，本院要求原告姚**另行提供与雁**司之间的相关证据，后原告向本院提供雁**司向本院出具“情况说明”，证实原告与雁**司虽然签订了合同，但雁**司与原告没有工程上的关系，劳务费用由被**公司直接向原告支付，与雁**司没有任何关系。

另查明：被**盛公司与被**公司对涉案工程暂未进行决算，对涉案工程所建楼房，认可通过验收。

再查明：本院组织原、被告三方于2016年1月15日对“情况说明”进行质证时，对张*的身份进行了确认，被告中**公司认可其为涉案工地负责人。

本院认为：被**盛公司将涉案工程发包给被告中**公司，被告中**公司下设项目部将涉案部分工程转包给合**公司，雁**司将木工工程转包给原告姚*中的事实清楚。通过上述合同可以证实，涉案项目总包方为被告中**公司，张**被告中**公司下设永安国际城项目部负责人，故其在涉案项目工程具体的行为，属于职务行为，对外所承担的义务，应当由被告中**公司承担责任。

被告中厦公司下设项目部与雁**司签订的《建筑工程劳务大清包合同》，因双方均具体相应建筑资质，合同合法有效。而雁**司与原告姚**签订的《木工劳务合同》，因姚**木工班组没有取得相关建设资质，合同属于无效。两份合同签订后，原告姚**具体完成了实际施工，且涉案工程经被**盛公司认可，故本院对原告姚**的工程施工合格予以认定。

原告姚**完成工程施工后，直接与被告中**公司项目部负责人及决算人李**对工程量及应付工程款进行核对，通过双方核实，双方制定“工程决算单”，以及“工程量明细表”，证实原告姚**完成的具体工程量及应得工程款，虽然该决算单没有涉案工程项目部印章，但由决算双方有原告姚**、被告中**公司涉案项目部负责人张*、以及决算人李**签名，故该决算单中的事实，本院予以认定，被告中**公司对于拖欠原告姚**的工程款271万元，本院予以认定。虽然被告中**公司在对雁**司出具的“情况说明”中，认为双方并未解除合同，原告与雁**司系合同相对人，原告应当向雁**司主张权利，但通过被告中**公司项目负责人张*在工程量决算单中的审批意见，可认定原告姚**与被告中**公司涉案项目负责人直接进行了决算，并且中**公司同意向原告姚**直接支付工程款，与“情况说明”可相互印证，原告姚**向被告中**公司直接提起诉讼的事实依据。另外，被告中**公司认为，工程量决算单中没有公司其他人签名，张*没有权利签字结账。本院认为：张*系被告中**公司涉案项目负责人，其个人身份已经本院确认，其签署结算单，系职务行为，内外具有法律效力，被告中**公司的该意见，不能成立。现原告姚**主张被告中**公司立即给付工程款271万元的请求，本院依法予以支持。原告姚**主张支付从2015年5月22日至11月22日7个月的利息81300元，本院调整为80623元（271万元×5.1%贷款利率÷12个月×7个月）。

原告姚*中要求被**盛公司在未支付工程款的范围承担责任，通过庭审，双方均未提交证据，证实被**盛公司尚欠被告中厦公司工程款，本院通过庭后核实，被**盛公司与被告中厦公尚未工程决算结束，因此，该请求部分，因证据不足，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最**法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安徽中**限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告姚*中木工工程款271万元，利息80623元（2015年5月22日至11月22），合计2790623元。

二、驳回原告姚*中对被告淮**有限公司的诉讼请求。

三、驳回原告姚*中的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费29125元，计29125元，原告姚成中负担50元，被告安徽中**限公司负担29075元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日