朱**与顾**、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*华诉被告顾**、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱*华及其委托代理人柏**、被告陈**及其委托代理人潘**到庭参加诉讼，被告顾**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告顾**因经营需要向原告借款280000元，一直未还。因借款发生于被告顾**、陈**婚姻关系存续期间，现要求两被告立即还款。

原告为证明其主张提供了下列证据：

1、借据四份；

2、保证书一份；

3、银行汇款单据一份；

4、证人的当庭证言；

5、离婚登记审查处理表一份；

被告辩称

被告顾**未答辩。

被告陈**辩称，1、原告所述借款28万元被告陈**不知情，2、借款不符合正常情况，3、原告虽持有借据，但该借据仅仅反映借款合意，对于借款金额的交付，要求原告提供该证据，4、顾**与陈**已经离婚，虽然借据形成在两被告离婚之前，但被告陈**早已与顾**分开生活，双方财产各自管理，各自生活，顾**即便存在借款，也没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，陈**对此无偿还义务。请求驳回原告诉请。

被告陈**为证明其主张提供了下列证据：

6、离婚协议书一份。

经质证，被告陈**对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为，原告的证据并不能证明原告已向被告顾**交付了28万元；对证据4提出异议，认为证人与原告存在利害关系。原告对被告提供的证据6的真实性未提异议，但认为两被告关于双方债务的处理约定，不能对抗原告。

本院查明

经审理查明，2014年2月22日，被告顾**出具借据一份，注明：今借到朱**人民币112000元整；马*作为证明人在借据上签名。2014年3月1日，被告顾**出具借据一份，注明：今借到朱**人民币56000元整；马*作为证明人在借据上签名。2014年3月10日，被告顾**出具借据一份，注明：今借到朱**人民币56000元整；马*作为证明人在借据上签名。2014年3月21日，被告顾**出具借据一份，注明：今借到朱**人民币56000元整；马*作为证明人在借据上签名。2015年7月15日，被告顾**出具保证书一份，注明：此有顾**拟定于8月10日还朱**8万元整，到时未归还将以房产作抵押。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：被告顾**因经营需要资金，经马*介绍，向原告借款。2013年，被告顾**向原告分三次借款15万元，一年到期后，被告顾**在归还了利息，将本金及一年后的利息6000元合并重新出具借据，并由马*作为证明人签名，形成了上述2014年3月1日、3月10日、3月21日三份借据。2014年2月22日，原告向被告指定的账户汇款10万元，原告于当日出具了112000元的借据，该借据中其余的12000元为一年的利息。被告出具借据后一直未还款。

另查明，被告顾**与陈**于1995年办理结婚登记，于2014年10月办理离婚登记，双方在离婚协议中约定男方外面所有债务与女方无关。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告顾**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据、保证书均系原始书面证据，被告陈**对该证据的真实性无异议，故本院对原告所提供的借据、保证书的真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告顾**之间存在借贷合意。根据原被告陈述、举证、质证，依据相关法律规定，对本案争议焦点分析认定如下：

一、原告是否已履行款项交付义务及所交付的款项范围

被告陈**对原告方的款项是否交付一开始提出异议，庭审最后，才认可原告方已经交付10万元；而原告则认为其实际向被告顾**交付的款项为25万元。

本院认为，2014年2月22日的银行存款凭条与同日被告顾**出具的借据相对应，能够证明当天原告向被告顾**交付了10万元，而被告陈**对此亦无异议，故本院对原告与该日交付10万元的事实予以认定。原告提供的证人范*、陈*的当庭证言能够反映原告具有出借相关资金的能力，而证人马*作为四份借据中的证明人，当庭证实原告已在2013年向被告顾**分三次交付了15万元现金，对此，被告陈**虽予以否认，但未提供相关证据证明，本院经综合分析，认为原告已实际向被告顾**交付15万元的可能性较大，在被告没有提供相反证据的情况下，本院只能认定原告已向被告顾**交付了15万元现金。据此，本院依法认定，原告向被告顾**交付的款项合计为25万元。

二、被告顾**所欠借款本息范围

被告陈**以原告提供的顾**出具的保证书为依据，认为被告顾**只欠原告8万元，原告对此不予认可。

本院认为，通过原告的陈述及其举证，可以确定被告顾**所欠原告借款本金为25万元、利息为3万元，相对应的利率为年利率12%，该利率标准不违背相关法律规定，本院对此依法予以认定。而顾**保证书中的内容仅反映的是其计划在8月10日归还原告8万元，并不能反映除8万元以外其不再欠原告其他款项。而被告陈**亦未能提供相关证据证实被告顾**仅欠原告8万元。综上，本院依法认定被告顾**欠原告借款本金25万元、利息3万元。

三、两被告所应承担的责任

被告陈**以其与被告顾**签订的离婚协议书为依据，认为其不应承担被告顾**所负债务，原告对此不予认可。

本院认为，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，除有证据证明该借款未用于两被告的夫妻共同生活或家庭共同经营，一般应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任；两被告离婚协议中的约定，效力仅及于两被告，不能成为被告陈**不对外承担夫妻共同债务的依据；当然，被告陈**在承担债务后，可依据离婚协议约定向顾**追偿。综上，本院依法认定两被告应承担共同还款责任。

为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告顾**、陈**于本判决生效后十日内一次性归还原告朱**借款本息280000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5500元，由被告顾**、陈**承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银**河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币5500元。）

裁判日期

二〇一五年十二月十六日