陶*甲与何*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶*甲诉被告何*离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶*甲及其委托代理人潘**，被告何*及其委托代理人赵**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年下半年，原、被告双方经人介绍相识，双方均是再婚家庭。相识不久，双方便同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名陶*乙，现年4周岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因双方婚前相识时间较短，未建立起一定的婚前感情基础，加之双方均是再婚，婚后不久，双方便经常因生活琐事而发生争吵，夫妻感情日趋恶化和破裂。2012年8月，原告以与被告无夫妻感情，经常争吵为由诉至法院，要求离婚。后在被告朋友和家人的劝说下撤诉，但嗣后夫妻关系一直未能改善。为此，双方于2012年年底分开居住，双方至此正式开始处于分居阶段。2013年，原告再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，双方仍然处于分居状态，分居期间，双方互不联系，互不往来，夫妻关系早已名存实亡。从2012年双方分开生活至今已达三年之久。现原告再次提出诉讼，请求与被告离婚，婚生子陶*乙归原告负责抚育，被告承担抚育费用并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，双方在20岁左右就谈过恋爱，后因被告父母反对，双方分手。分手后，双方各自成立了家庭。2010年被告因夫妻关系不合，在民政部门协议离婚，离婚后又巧遇原告，被告在原告面前诉说衷肠，后在原告还没有离婚之前，双方就已经同居生活。××××年××月××日双方生育一男孩，2012年10月20日双方补领了结婚证。双方的结合是自由恋爱的结果，感情基础较好。双方共同生活期间，并没有多大的矛盾，虽然有小矛盾，但没有影响夫妻感情，夫妻偶尔吵架也很正常，而且在2013年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然往来密切。2015年5月被告还做了小月子，原告在诉状中说双方互不往来这不是事实。原告提起离婚诉讼的目的就是为了不履行抚养小孩的义务，被告因此还向法院提起诉讼，要求原告支付抚养费用，所以，原告离婚的根源在于原告没有承担起作为父亲和丈夫的责任。原、被告的夫妻关系很好，并没有达到破裂的地步，综上所述，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告相识后开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名陶**。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后一开始，双方的夫妻感情尚可，随后因家庭矛盾，致双方产生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，后于9月4日撤回起诉。2012年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准原、被告离婚。2015年6月，被告以其子陶**的名义起诉原告，要求原告支付抚养费。

以上事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。

因被告不同意离婚，致本案调解不成。

本院认为

本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告在其结婚登记之前，已育有一子，本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、以及要求离婚等原因，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多加强沟通，互相站在对方的角度考虑问题，共同为其子营造良好的成长环境。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告陶*甲与被告何*离婚。

案件受理费130元（已减半收取），由原告陶*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日