姜**与南京市**备中心、南京市高淳**限责任公司合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人姜**因与被申请人南京市**备中心（以下简称高淳土地中心）、南京市高淳**限责任公司（以下简称高淳大**司）安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（2013）宁民终字第4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

姜**申请再审称，一、二审认定事实不清，对于双方是否签订拆迁协议，公证书的真实性，协议是否履行等争议焦点未查明，请求再审。

再审被申请人辩称

被申请人高淳土地中心、高**公司提交书面意见称，二审中申请人对公证书及有关材料中其签名的真实性当庭予以承认，现提出对公证书真实性的异议，没有新证据证实；双方达成的协议合法、真实，申请人提出异议，但没有证据证实；协议签订后，申请人已将房屋交我方拆除，只是申请人没有交清差价款，房屋没有交付，请求驳回申请人的再审申请。

本院认为

本院认为，关于申请人姜**提出的一、二审没有查清公证书是否真实的申请理由，经查，公证材料中谈话笔录、承诺书、送达回证等均有姜**签名确认，现姜**对公证书的真实性提出异议，但不能提供证据证实，故该申请理由不成立。

关于申请人姜**提出的一、二审没有查清双方是否签订协议的申请理由，经查，姜**与高淳土地中心之间签订的拆迁补偿协议有双方签名、盖章予以确认，并进行了公证，协议的内容也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，姜**虽对协议提出异议，但没有证据证实，故该申请理由不成立。

关于申请人姜**提出的一、二审没有查清协议是否实际履行的申请理由，经查，被申请人提供了姜**书写的欠条及房屋移交手续，证明协议已经履行，只是因为姜**没有交清房屋差价款，安置的房屋尚未实际交付。故该申请理由不成立。

综上，姜**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回姜**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日