原告江苏高**有限公司与被告魏**、魏**、武兆虎借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏高淳**有限公司与被告魏**、被告武**、被告魏**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴**独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹*、被告魏**到庭参加诉讼。被告武**、被告魏**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月26日，原告与被告魏**、被告武**、被告魏**签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年7月26日至2015年7月25日期间，被告魏**在最高额30万元内借款，由被告武**、被告魏**提供连带责任保证担保。2014年7月5日，被告魏**向原告借款30万元，借期至2015年7月4日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告魏**未能归还。被告武**、被告魏**也未承担保证责任。现要求判令：1、被告魏**归还原告借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告武**、被告魏**对上述款项负连带清偿责任。

被告辩称

被告魏*来辩称：自已是替被告魏*国借款，所借款也由被告魏*国使用，借款应由被告魏*国归还。

被告武**、被告魏**未作答辩。

原告向*院所举证据为：

1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；

2、借款借据1张。

本院查明

对原告所举证据，被告魏*来认为借款属实，但应由被告魏*国归还。被告武**、被告魏*国不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告魏*来辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告魏**返还原告江苏高淳**有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；

二、被告武**、被告魏**对上述款项负连带清偿责任。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费5800元（南京**民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年八月二十九日