江苏三**限公司与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏三**限公司（以下简称三**司）诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理，原告委托代理人叶**、被告委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因工程建设需要向原告购买商砼，尚有货款166500元未付，请求判令被告向原告支付货款166500元，并从起诉之日按中**银行贷款利率4倍支付利息。

被告辩称

被告辩称：被告向原告购买商砼属实，但货款已经支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告李**向原**公司购买商砼，2013年8月28日，双方进行结算，被告欠原告货款166500元，由被告向原告出具欠条一张，主要内容为：”欠条，今欠到混凝土款壹拾陆万陆仟伍佰元整，￥166500.0元，月息肆分，2013.8.28，李**。”2014年1月5日，被告通过李**向原告还款10000元；2014年1月22日，被告通过李**向原告还款40000元；2014年1月30日，被告通过凌**向原告还款20000元；2015年2月18日，被告通过李**向原告还款30000元。原告因向被告索款余款未果，诉至本院。

另查明，原告三**司曾于2012年12月10日收到被告李**支付的货款30000元。

以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、转账凭条、存款凭条、收条、银行卡交易明细等证据予以证实。

本院认为

本院认为：被告李**向原**公司购买商砼，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告李**欠原告货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持，被告已支付100000元应予扣除。被告辩称2012年12月10日收据载明的30000元应当冲抵本次诉讼货款，本院认为，该收据形成时间早于双方结算形成欠条的时间，被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原告请求从起诉之日起按中**银行贷款利率4倍计算利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三**限公司货款66500元及利息（从2015年6月3日起至付清款之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。

二、驳回原告江苏三**限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3630元，由原告负担2400元，由被告负担1230元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，帐号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十二月二日