张**与胡**、胡*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告胡**、胡*为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**委托代理人刘**，被告胡**、胡*委托代理人薄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*纪诉称：原告系江苏江**限公司（以下简称江河公司）铸钢车间的承包经营者，承包期间的债权债务由原告自行享有和承担。被告胡**于2013年4月20日、同年4月28日、4月28日、6月4日、6月6日分别与原告签订工矿产品购销合同，向原告购买风管、进料斗等货物。原告于2013年5月至6月间分五次向被告发货，发货金额为55680元、156420元、51530元、112130.50元、60824元，原告主张双方总往来金额为427600元。后被告胡**就欠款于2013年5月11日、同年6月3日、6月17日分别向原告出具了金额为25600元、107000元、25000元的借条，并承诺三个月内还清。被告胡**于2013年4月26日、同年5月9日分别支付承兑30000元、100000元，同年6月8日、6月13日、6月17日分别支付现金40000元、20000元、80000元。届期，被告胡**仅于2013年12月10日、2014年1月28日分别归还原告货款30000元、50000元，余款77600元至今未付。因欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现请求判令被告胡**、胡*共同支付原告欠款77600元并承担逾期付款利息（按中**银行同期贷款利率计算，其中52600元自2013年9月2日起计算，25000元自2013年9月17日起计算，均计算至法院判决指定履行期届满之日），由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告胡**、胡*辩称：两被告系夫妻关系。原告所述原告与被告胡**签订购销合同、原告向被告胡**发货的情况、被告胡**已向原告付款情况以及被告胡**曾就所欠款项向原告出具借条是事实。其中2013年6月17日的借条系当日上午出具。原告又于2013年6月17日下午向被告胡**出具了收条，载明收到货款第一批承兑30000元、第二批承兑100000元、第三批预付现金40000元、第四批预付现金20000元、第五批货款现金80000元。双方账目已结算。因原告提供的产品存在严重质量问题给被告造成了损失，本案中未能提供相关证据予以证明，但被告保留另案诉讼的权利。此外，被告胡**系个人经营，并非家庭经营，原告将被告胡*作为共同被告，主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

针对被告答辩，原告补充陈述：被告胡**前期付款时原告未出具手续，故原告于2013年6月17日就其已付款情况进行结算并出具了收条，该收条所涉款项系针对5份合同预付款及部分货款，并非归还本案所涉欠款。原、被告结算后，因被告胡**尚欠原告款项25000元，故于当日向原告出具了借条。原告所供产品均符合双方关于质量的约定，原告供货至今已两年多，期间被告从未提出任何质量问题。

本院查明

经审理查明：两被告系夫妻。原、被告间存在业务往来，双方于2013年4月至6月间签订购销合同，约定被告向原告购买风管、进料斗等货物，原告于2013年5月至6月间分数次向被告送货，双方总往来金额为427600元。被告胡**就欠款于2013年5月11日、同年6月3日、6月17日分别向原告出具了金额为25600元、107000元、25000元的借条，并承诺三个月内还清。截止2013年6月17日被告胡**共支付原告270000元，后又于2013年12月10日、2014年1月28日分别支付原告50000元、30000元。经原告催要，两被告未能支付余款，致起讼争。

以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、发货结算单、借条、江苏江**限公司出具的说明、被告提供的收条、收据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据原、被告陈述以及双方所举证据可以确认原告与被告胡*华间存在买卖合同关系以及被告胡*华尚欠原告货款77600元之事实成立。被告胡*华辩称其于2013年6月17日上午向原告出具了借条，而原告于当日下午向其出具了收条，故其已付清原告货款，仅存在部分借条未及时收回之情形。因原告对此予以否认，认为在双方进行结算后由原告出具收条，后由被告就尚欠款项出具借条，同时根据被告胡*华认可的双方往来情况及其已付款情况来看，被告胡*华并未足额支付原告货款，对其上述辩称意见不予采信。故对原告要求被告支付尚欠货款之请求，本院予以支持。因被告胡*华向原告出具借条时约定了付款期限，原告现主张自逾期之日起支付利息之请求，不违反法律之规定，本院亦予支持。

我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释同时规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告胡*与胡*华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告胡*辩称被告胡*华系个人经营，并非家庭经营，其未提供证据证明其上述主张，此外，被告胡*亦未提供证据证明原告与被告胡*华约定案涉债务为被告胡*华个人债务，或者原告知道两被告将案涉债务约定为被告胡*华个人债务，故对被告胡*的上述辩称意见不予采信。现原告要求被告胡*华、胡*共同支付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告胡**、胡芹于判决生效后10日内支付原告张**货款77600元，并承担自逾期之日起至实际给付之日止按中**银行同期同档贷款基准利率计算的利息（其中本金52600元自2013年9月3日起计算，25000元自2013年9月17日起计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1960元减半收取980元、财产保全费970元，合计1950元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰**农行海陵支行；账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日