江苏文**有限公司与镇江中**发有限公司广告合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏文**有限公司与被告镇江**发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴**独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏文**有限公司的委托代理人吴*、高*，被告镇江**发有限公司的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江苏文**有限公司诉称：2014年5月，原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》，约定被告委托原告在镇江市的公交侯车亭上发布广告，费用为480000元。此后，原告按约履行了合同义务，被告支付了广告费364000元，余款116000元至今未能给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即给付广告费116000元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告镇江**发有限公司辩称：原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》属实，合同履行期间，被告支付了广告费364000元。根据被告目前的状况，无力支付差欠的广告费116000元，请求法院依法判决。

本院查明

经审理查明：2014年5月，原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》，约定：被告为进行品牌宣传，委托原告在镇江市的20个公交侯车亭上发布广告；广告发布时间为2014年5月5日至2014年11月5日；广告发布费为480000元；广告发布费付款方式及时间为20个点位广告安装完毕后十天内支付30%即144000元，3个月内再支付50%即240000元，广告发布合同期结束后15天内支付剩余的20%即96000元；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务。被告分别于2014年5月27日、6月17日、8月8日、9月24日、10月15日分6笔共向原告支付了广告费364000元，余款116000元至今未能给付。原告向被告催要无果，于2016年1月诉来本院。

上述事实，有《公交站亭灯箱广告发布业务合同》、广告发布图片、付款凭证及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《公交站亭灯箱广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了发布广告的合同义务，被告应按约支付广告费。但至原告诉讼时，被告仍差欠原告广告费116000元未能给付，被告此行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告镇江**发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏文**有限公司广告费116000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2110元、财产保全费1500元，合计3610元，由被告镇江**发有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工**安路分理处，帐号11×××61）

裁判日期

二〇一六年三月三十日