陈**与朱*合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱*因欠款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2008年左右，案外人朱**向陈**购买建筑模板，陈**依约向其供货，但朱**未及时支付货款。2012年10月28日，经陈**催讨，朱*向陈**出具欠条一份，载明：“关于我父亲朱**所欠陈**建筑模板款壹拾壹万捌仟伍佰圆整（118500.00元）如我父亲年底不能归还的话，由我负责并全额归还陈**（原来欠条在此欠条生效后作废）”。朱*在该欠条上签字确认，并注明身份证号码××。但之后朱*并未归还上述款项。2015年2月6日双方又因催讨欠款发生争执，经派出所调解处理，朱*承诺在2015年春节前归还不少于8万元，但朱*仍未按约支付欠款。陈**遂诉至法院。

以上事实，有陈**提供的欠条以及双方的当庭陈述等证据予以证实。

一审法院认为

原审原告陈**的诉讼请求为：朱*立即归还欠款125300元，并支付利息18271元（按照银行同期贷款年利率6%，从2013年2月11日暂算至2015年9月7日，实际主张至判决确定给付之日或实际归还之日）；本案诉讼费用由朱*承担。审理中，陈**变更诉讼请求：要求朱*归还欠款118500元，并支付相应利息（从2015年2月20日起计算，利息计算标准同前）。

原审法院认为，朱*自愿向陈**出具的欠条系其真实意思表示，陈**与朱*之间118500元的债权债务关系依法成立有效，现朱*的父亲朱**未能归还陈**货款，朱*理应按约归还陈**上述货款。故对陈**要求朱*归还欠款118500元，并支付自2015年2月20日起的相应利息的诉请，原审法院予以支持。关于逾期付款利率的计算标准，因双方对逾期付款利息并未作出明确约定，陈**主张按照年利率6%计算缺乏法律依据，该标准已超出法律规定的标准，原审法院对此调整为按照中**银行同期贷款利率计算。朱*可在履行付款义务后向债务人追偿。朱*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。

原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱*于本判决生效之日起10日内归还陈**欠款118500元，并支付利息（从2015年2月20日起计算，按照中**银行同期银行贷款利率计算至实际支付日止）。案件受理费2670元，适用简易程序减半收取1345元，由朱*负担。

上诉人诉称

上诉人朱*不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈述不真实，希望查清此欠款的真正欠款人。

被上诉人辩称

被上诉人陈**答辩称：请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱*向陈**出具欠条，表明如其父亲朱**2012年底不能归还陈**货款的话，则由其负责归还。后朱**未能还款，朱*应按其承诺履行还款责任。朱*一审经法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身权利，应承担相应法律后果。对陈**的诉讼请求，应予支持。上诉人朱*上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1345元，由上诉人朱*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月八日