朱**与程小康、张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱银富诉被告程小康、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员薛*适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王*、被告程小康到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱银富诉称：两被告原向原告借款40000元，后归还了5000元，向原告出具借条。借款到期后，因向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告程小康辩称，已归还8000元。

被告张**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2011年被告程小康向原告借款40000元，后归还了部分借款，经原告催要，两被告于2014年12月27日向原告出具借条，载明借原告35000元。后经原告催要，两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。

审理中，原告称两被告因其儿子结婚借款，被告程小康则称其因赌博向原告借高利贷，并已归还8000元，但被告程小康对其陈述未提供相应证据。关于还款情况，原告称借款后被告仅归还5000元，经催要尚欠35000元未还，两被告于2014年12月27日就该35000元向原告出具借条，出具借条后被告分文未还。被告程小康称2011年借款40000元是其一人所借，当时张**不知道，后其于2012年归还5000元，于2013年归还3000元，在2014年12月27日向原告出具借条后未归还过借款。被告程小康就其陈述未提供证据证实。

以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人、被告程小康庭审陈述随卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程小康称其向原告所借款项为高利贷，但未能举证证明，故对该意见本院不予采信。原、被告均确认原借款金额为40000元，被告程小康主张还款8000元，而原告认可归还5000元，就另3000元款项的归还情况被告称小康未能举证证明，且两被告在2014年12月27日向原告出具借条后，未归还过借款，故应当认定两被告尚欠原告借款35000元。借款后，两被告未能及时清偿债务，原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张**未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告程小康、张**于本判决生效之日起5日内向原告朱**归还借款35000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

减半收取案件受理费338元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省**民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏**分行营业部）预交上诉案件受理费676元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧**政局，账号：51×××77，开户行：中国**行营业部。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日