原告蔡**与被告南京欧**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蔡**与被告南京欧**限公司（以下简称欧**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡**及其委托代理人王**、被告委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蔡*明诉称：2012年8月起原告为被告加工各种橡胶模具，双方订立多份采购合同、加工协议，双方业务持续进行，截至2013年6月底双方结算，被告结欠原告模具款31万元，为此原告多次催要，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款31万元及因违约给原告造成的损失2.5万元。

被告辩称

被告欧**司辩称：1、2013年10月30日，原、被告对账，被告欠原告31万元，对账时原告有11.5万元没有开具增值税发票；2、在对账后，欧**司通过实际经营者郑**、公司会计童蒙的个人银行卡向原告付款4.5万元，应予以扣除。综上，由于被告经营困难，希望法院主持调解。

本院查明

经审理查明，原、被告之间存在买卖关系及加工承揽关系，由被告向原告购买或定作生产所需模具，双方订有加工协议与采购合同。2013年10月30日，经双方对账，被告共欠原告款项31万元。对账时双方确认，原告尚有金额为11.5万元的增值税发票未开具给被告。

2014年9月30日，被告实际经营者郑**通过个人银行卡向原告付款20000元；2015年2月10日，被告会计童蒙通过个人银行卡向原告付款25000元。原告认可上述款项已收到，并同意在货款中予以扣除。

原告补开了三张总金额为115000元的增值税发票，并于2015年4月29日通过本院转交给被告。

以上事实，由采购合同、加工协议、增值税发票、对账单、付款凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告签订的买卖合同、加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告供货，并开具了增值税发票，被告应按照合同约定的价款数额及付款时间支付货款。经双方对账，截至2013年10月30日，被告尚欠310000元货款未支付，此后被告付款45000元，尚欠265000元，本院予以认定，原告要求被告付款265000元的诉请，本院予以支持。被告未及时付款，已构成违约，原告要求被告承担违约金25000元，该违约金数额在合理范围内，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款265000元、违约金25000元，共计290000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南京欧**限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡**支付货款265000元、违约金25000元，共计290000元。

二、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告负担426元，由被告负担2736.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京**民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。

裁判日期

二〇一五年五月十六日