泰兴市**有限公司与湖南神**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告泰兴市**有限公司与被告湖**有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘*担任审判长，与审判员李**、人民陪审员黄**组成合议庭，书记员贺*担任法庭记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告泰兴市**有限公司的委托代理人戴*到庭参加诉讼，被告湖**有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告常年发生买卖“密封圈”和“梅花底垫”的业务往来，双方签订了数份买卖合同，这些合同约定付款方式为月结30天。经双方对帐，截至2015年6月底被告欠原告货款123478元。2015年7月1日，双方又签订一份买卖合同，约定由原告继续向被告提供“密封圈”一批，价值22500元。合同订立后，原告依约供货。连同被告陈欠货款，被告尚欠原告货款145978元，一直未予支付。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。特诉请法院依法判令被告立即给付原告货款145978元，支付逾期付款利息损失（从2015年8月11日起，按中**银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：

1、2015年6月、7月对帐单二份，以证明经原、被告双方对帐确认被告共欠原告货款145978元。

2、原、被告签订的买卖合同十一份，以证明原、被告在2014年12月至2015年7月期间多次签订买卖合同，这些合同均约定了供货品名、单价、总价款，并约定付款方式为“月结30天”。

被告辩称

被告未提出答辩亦未提供证据。

本院认为

对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，内容与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。

经审理查明：2014年12月至2015年7月，原、被告多次签订买卖合同，买卖合同约定交易的产品名称为密封圈、梅花底垫。合同对产品的名称、质量、数量、规格、单价、总价款、发货日期、付款方式等进行了约定，付款方式为每一笔货款在收到货后30日内付清。2015年6月，原、被告对双方在2015年6月交易的货款及以前的陈欠货款进行了对帐确认，至2015年6月，被告下欠原告货款为123478元。2015年9月，原、被告对双方在2015年7月7日所交易的货款及此前的陈欠货款进行了对帐确认，经双方盖公章确认被告下欠原告2015年7月7日交易的货款22500元，以前陈欠货款123478元，合计欠款为145978元。此后，被告未将该货款偿付给原告。

本院认为，原、被告之间的买卖合同，符合合同法的有关规定，合法有效。双方依法享有约定的权利，并应全面地履行合同义务。被告未按合同约定的期限支付原告货款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款145978元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告认为原告依约最后一次向被告发货时间为2015年7月7日，扣除路途运输时间三天，被告最后一次收到原告货款的时间为2015年7月10日，依据双方合同约定，最后一次交易的货款应在2015年8月10日以前给付，要求被告支付逾期付款利息损失，逾期利息损失以被告所欠原告全部货款为基数，从2015年8月11日起按中**银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。本院认为，原告的该意见，理由充分，应予采纳。对原告要求被告支付上述逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告湖**限公司在本判决生效后三日内偿付给原告泰兴市**有限公司货款145978元，并支付逾期付款利息（从2015年8月11日起，按中**银行规定的金融机构同期贷款利率即年利率4.85%计算至货款付清之日止）。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3235元，由被告湖**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日