郭**与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月22日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭**及其委托代理人张**，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称：被告因经营需要向原告购买电动架等配件，后经结算，截止2009年1月31日，被告共欠原告配件款58000元未支付，被告于同日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。现要求被告支付配件款58000元及利息（以58000元为基数，按照中**银行同期同档贷款基准利率，从2009年1月31日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：答辩人所欠货款不应当付利息，且答辩人期间曾支付给原告部分货款。

本院查明

经审理查明：原告郭**和被告张**之间存在电动车配件交易往来，后经双方结算，被告张**于2009年1月31日向原告郭**出具欠条一份，载明：“今欠现金伍*捌仟元正（58000），张**，2009年1月31号”。

另查明：2009年2月25日，原告郭**的业务员孙一刚（音）向被告张**出具收条一份，载明：“今收到鸿运车业货款壹万元正（￥10000），孙一刚，09.2.25号”。

以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条，被告提供收条等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的电动车配件买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张**作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告郭**要求被告张**支付拖欠的配件款，于法有据，本院予以支持。

被告张**辩称涉案58000元配件款，其曾于2009年2月25日支付了10000元，并有原告业务员出具的收条一张予以证实，原告郭**认可其业务员已将该10000元交付原告，但称该10000元是原告与被告之间存在的其他业务往来形成的，和本案中的58000元配件款无关，因原告提供的证据未能证明其主张，被告亦予以否认，故，被告的抗辩观点本院予以采纳，该10000元应在原告所主张的58000元中予以扣除。

被告张**向法庭提交另外四张收（到）条，用以证明其曾在2009年1月31日58000元欠条出具后，先后向原告共计支付了35000元涉案配件款，原告称该四张收（到）条是在2009年1月31日涉案配件款结算之前的业务往来，和本案无关。因被告提交的该四张收（到）条未载明书写年份，被告亦未提供其他证据证明其主张，本院对于被告的该抗辩观点不予采纳。本案原被告双方虽未约定支付期限，但经原告催要，被告未履行支付义务，应承担违约责任。故，被告张**需向原告郭**支付配件款48000元及利息（以48000元为基数，按照中**银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月16日起诉之日起计算至付清为止），对于原告主张超出部分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十日内支付原告郭**配件款48000元及利息（以48000元为基数，按照中**银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月16日起诉之日起计算至付清为止）；

二、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1760元（原告已预交），由被告张**负担1500元（随案款一并支付给原告郭**），由原告郭**负担260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十月十五日