马**与中国人民**司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告中国人**司太仓支公司（以下简称人保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡**独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马**，被告人保**公司委托代理人韩**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称：2014年11月16日，徐**驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市××区××省××处，与前方同方向行驶的马**驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，马**受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，徐**负此事故的全部责任，马**不负此事故的责任。肇事车辆在被告人保财险太**司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计93329.9元，请求判决被告人保财险太**司依法赔偿。

原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、鉴定费票据、电动车收据、瓜州镇政府民政科出具的证明、护理费收据、司法鉴定意见书、调解书、保险公司定损单等证据。

被告辩称

被告人保财险太**司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险太**司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿标准有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费认可50元／天，计算120天，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费用不在承保范围内，交通费用认可300元，原告车辆未定损，保险公司不认可原告的主张，即使有车损的话，也只在交强险2000元限额内赔偿。

被告人保财险太**司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。

本院查明

经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K×××××号小型轿车在被告人保财险太**司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。

原告于2014年11月17日至扬**医院住院治疗，入院诊断：“1、双侧胫腓骨骨折（右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折）2、胸12椎体骨折3、失血性休克（失代偿期）。”2015年5月19日出院，出院医嘱：“1、建议休息120天，加强营养……”

原告于2015年4月14日向本院起诉徐**、林**、扬州时**限公司、中国人民**司太仓支公司、安诚财产**州中心支公司，经本院调解，双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费达成了调解协议，并约定“原告交通事故损失中除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的其他损失与被告徐**、林**、扬州时**限公司、安诚财产**州中心支公司无关”，本院制作了（2015）扬**初字第01596号民事调解书。

经扬州市邗江致正交通事务咨询服务中心委托，扬**医院司法鉴定所于2015年6月15日作出司法鉴定意见书，认定马宏山“交通事故致双侧胫腓骨骨折（右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折），胸12椎体骨折，目前遗留双下肢均丧失功能10%以上，属两个10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为200日，营养期限为100日，护理期限为120日。”原告为此支付鉴定费3209元。被告人保财险太**司对上述司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，仪**民医院司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，认定马宏山“于2014年11月16日因交通事故受伤，致：1、左**、腓骨骨折，遗留左侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，遗留右侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。”原告为此支付鉴定费1070元。

扬州市邗江区瓜洲镇人民政府民政科于2015年7月13日出具证明：“兹有马宏山，男，身份证号码××，1995年流浪到瓜州，长期居住在此，以拾破烂为生。特此证明”

上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、鉴定费票据、电动车收据、瓜州镇政府民政科出具的证明、护理费收据、司法鉴定意见书、调解书、保险公司定损单等证据在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？

本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、护理费18080元，原、被告均认可护理期限120天，但被告对原告主张的护理标准有异议，根据原告的伤情，本院酌定70元／天，故护理费为8400元。2、残疾赔偿金56670.9元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×15年×0.11），原告以非农收入为生活来源，故应按城镇标准计算，原告主张的计算方式正确，本院予以确认。3、精神损害抚慰金1万元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。4、鉴定费4279元，有票据为证，本院予以确认。5、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定400元。6、车辆损失3800元，原告的电动车经保险公司定损，本院依法确认车辆损失2000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计76749.9元。

本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事苏K×××××号轿车在被告人保财险太**司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险太**司在交强险的责任限额内先行予以赔偿。本院确认的原告各项损失中，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计74749.9元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险太**司在该项下赔偿。车辆损失2000元，属于交强险财产损失限额项下，应由被告人保财险太**司赔偿。被告人保财险太**司共计赔偿76749.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宏山76749.9元；

二、驳回原告马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费417元，由原告马**负担17元，由被告中国人**司太仓支公司负担400元（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人**司太仓支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，帐户11×××57）。

裁判日期

二〇一六年二月一日