金湖科**有限公司与江苏伟力**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金湖科**有限公司诉被告江苏伟力**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何**独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金湖科**有限公司委托代理人李**、被告江苏伟力**有限公司委托代理人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金湖科**有限公司诉称：原告向被告购买型号为CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，价格为165000元。原告支付定金40000元后，被告未按约定交付货物，现请求判令被告继续履行与原告签订的编号为KRS20140902-1合同，向原告交付CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，并承担本案诉讼费。

原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：

1、2014年9月2日原、被告签订的编号为KRS20140902-1工业产品购销合同（传真件）一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告购买CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，合同第九条约定原合同WL2014077CS为无效合同。原被告双方应按照2014年9月2日签订合同约定的义务履行。

2、电子回单一份，证明原告于2014年9月2日按合同约定向被告支付定金40000元。

被告辩称

被告辩称：被告同意继续履行合同，但诉讼费由原告承担。由于原告存在违约行为，被告要求原告一次性支付全款，被告可交付设备。首先，原被告曾于2014年8月7日签订编号为WL2014077CS买卖合同及合同附件技术协议，但原告未按约定支付定金。其次，2014年9月2日，原被告双方重新签订工业产品购销合同，约定原合同WL2014077CS为无效合同，但未签订技术协议。2014年9月2日签订工业产品购销合同前，原告从被告处取走欧能达CT-50超声波探伤仪一套，原告支付的40000元是该设备的部分货款，而非定金。

被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：

1、原被告于2014年8月7日签订的工业产品供应合同及其附件技术协议，证明依照技术协议第12条约定，被告应无偿提供超声波检测仪，但原告需在4个月内协助被告销售两台设备，如不能完成，原告补偿被告货款的30%。

2、原告工程师张永付于2014年9月2日出具的收据一份，证明原告收到被告欧能达超声波探伤仪一套，但原告单位至目前为止没有帮被告销售两台设备，故依照此约定原告应当增加设备货款的30%。

3、供货证明，证明欧能达超声波探伤仪成本价为38500元。

4、CDW-10000型荧光磁粉探伤机实物照片一组，证明被告已将合同约定的设备生产成成品，被告不交付产品是基于原告存在违约行为。

被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，该合同约定验收标准等见技术协议，但是双方没有签订新的技术协议。对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但由于原告从被告处取走欧能达CT-50超声波探伤仪，故被告有权就该转账40000元抵算欧能达CT-50超声波探伤仪货款。

原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但双方于2014年9月2日签订的合同约定该合同为无效合同，故双方不应按照该合同继续履行。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，该收条系张**个人出具，与原告无关，且该台欧能达超声波探伤仪与本案没有关联性。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证明为复印件，且与本案没有关联性，是被告自行出具。对证据4真实性、合法性、关联性不予认可，不能确认照片系双方约定的产品，如果是双方约定的产品，被告应当按照约定交付给原告。

本院查明

经审理查明：2014年8月7日，原被告签订工业产品购销合同WL2014077CS，约定原告向被告购买CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，价格165000元，并签订技术协议，约定被告无偿提供一台CT30超声波检测仪，原告需在四个月内协助被告销售两台设备，若不能完成，原告需补偿被告上述货款总额的30%。2014年9月2日，原被告双方签订工业产品购销合同KRS20140902-1，约定原告向被告购买荧光磁粉探伤仪CDW-10000型一台，价款为165000元，产品符合JB8290-2011磁粉探伤标准及技术协议各项内容，设备整机保修期为24个月，交货地址、时间为2014年9月12日送至原告场内，物流托运（运费由被告实付），被告负责到原告安装调试，验收标准、方法及随机备品、配件见技术协议，结算方式及期限为合同成立后付设备款40000元作为定金，终验收使用合格两个月后付设备款的40%，半年内付设备款的30%，剩余作为质保金，待设备使用两年后无质量问题时付清，免费维修三年，并约定原合同WL2014077CS为无效合同，作废处理。原、被告未就该工业产品购销合同签订技术协议。2014年9月2日，原告向被告支付40000元，建行客户专用回单载明用途为设备预付款。被告未向原告交付荧光磁粉探伤仪，原告遂起诉至法院。

本院认为

本院认为：原、被告签订的工业产品购销合同KRS20140902-1不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金40000元，被告未按约定向原告交付货物，应当承担违约责任。关于被告提出的原告依据编号为WL2014077CS工业产品购销合同从被告处取走欧能达CT-50超声波探伤仪一台，原告支付的40000元应当抵充该设备价款的辩解意见，因被告仅提供张**出具的收条，未提供证据证明张**身份系履行职务行为，张**既不是合同签订人，也未受原告委托接收货物，且事后原告亦未追认该行为，同时，原被告2014年9月2日签订工业产品购销合同同日，原告向被告支付40000元时注明为设备预付款，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定该40000元为编号为KRS20140902-1工业产品购销合同的定金，故本院对该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

原告金湖科**有限公司与被告江苏**造有限公司于本判决生效后十日内继续履行编号为KRS20140902-1的工业产品购销合同。

案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费3600元。江苏省**民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。

裁判日期

二〇一五年十二月三日