朱**与张**、金湖**限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*芹诉被告张**、金湖**限公司（以下简称腾**司）、吉**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王**用简易程序，于2016年2月25日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告朱*芹及其委托代理人李**、被告张**、被告腾**司和被告吉**的委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*芹诉称：2015年2月6日，三被告因经营需要向我借款200000元，被告张**出具借据，被告金**限公司和被告吉**在借据上盖章。三被告借款未还，请求法院判令三被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：借款属实，该借款是帮被告吉**借的，我与吉**之间有债权债务，吉**将这个200000元扣除了，这个钱我没有还给原告。

被告腾**司和被告吉**辩称：1、张**个人是否向朱**真实借款我们不清楚，腾**司和吉**从未与张**一起或单独向原告及其家人借款；2、原告作为证据的借条上，被告腾**司和吉**的印章是张**利用工作便利，有机会接触到公司印章，而盗用的。张**曾经是公司的驾驶员，但无权使用涉案印章。被告腾**司、吉**也从未书面或口头授权张**使用印章；3、被告腾**司、吉**的财务专用章、法人章*在借条上，如果是被告腾**司、吉**的真实借款，公司会计帐务上必有记载，并且借款应当进入公司帐户，因此，原告主张被告二、三借款的事实与交易习惯以及财务制度均不相符，不能成立；4、被告腾**司、吉**已申请对是否向原告真实借款申请测谎，测谎结果可以作为定案的依据；5、如果是被告腾**司、吉**的借款应当有被告吉**的签名，而条据上没有，这点也是与交易习惯不相符的。

本院查明

经审理查明：被告张**与原告朱**系亲戚关系，2014年7月至2015年8月，被告张**在被告腾**司工作。2015年2月6日，被告张**向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），今借人张**，2015年2月6日”，被告腾**司、吉**在借条上“今借人”处加盖了腾**司财务专用章和个人印章。

另查明，2015年2月6日，原告朱**在金**银行取款200000元。

上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：企业的财务专用章和法定代表人印鉴章一般用于企业进行财务处理，是管理十分严格的印章，没有管理人员的同意不可能加盖该印章，被告腾**司、吉**辩称被告张**偷盖了印章但未提供证据证明，故可认定三被告共同向原告出具了借据；原告在三被告出具借据的当日有相应资金的支出，可认定其与三被告之间发生了借贷法律关系；合法的借贷关系受法律保护，原告朱**与被告张**、腾**司、吉**之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三被告借款不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、腾**司、吉启军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱**偿还借款200000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张**、腾**司、吉**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一六年三月十五日