太仓**有限公司加工合同纠纷执行案裁定书（3）

案件描述

本院在执行太仓市人民法院（2013）太沙商初字第0083号太仓**有限公司与许**加工合同纠纷一案中，太仓**有限公司认为许**准备向本院交付的100D／36F型POY8460公斤原料不是原物，不符合判决要求，拒绝接受，向本院对被执行人的履行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

异议人（申请执行人）太仓**有限公司称，太**民法院（2013）太沙商初字第0083号民事判决书第一项确定要求许**在判决生效后10日内交付异议人100D／36F型POY8460公斤，若不能交付，则赔偿异议人经济损失88830元。同时判决书也明确应当返还原物。太**民法院在2014年9月29日到被执行人处执行时，被执行人履行交付的是南通长**任公司2013年产的100D／36F型POY原料，而异议人的原料都是在2012年2月之前交给被执行人加工的，故被执行人履行交付的明显不是原物，异议人拒绝接受。既然被执行人拿不出原物，就应当按判决书确定赔偿异议损失88830元。

被执行人许**称，判决书确定要求我交付异议人100D／36F型POY8460公斤，并未要求是原物，我也不知道什么才是原物，所以我准备交付这些原料。

本院认为

本院认为，（2013）太沙商初字第0083号民事判决书已明确被执行人已将异议人交付的加工物出售给他人，故要求将特定的加工物交付已无可能，异议人对此是清楚的。而且异议人在诉讼中也仅请求被执行人交付相同规格的加工原料，并未指向其交付给被执行人的加工原料，本院据此作出了要求被执行人交付相同规格加工原料的判决。现异议人依此判决向本院申请执行，而被执行人能够按判决书确定内容向异议人交付同一厂家生产的100D／36F型POY8460公斤，被执行人的履行方式适当，异议人应当接受上述标的的交付。据此，异议人的异议缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人（申请执行人）太仓**有限公司的异议。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年三月三十日