刘**与晋骥承揽合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人晋骥因与被上诉人刘**承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年，刘**为晋*加工六角螺母并送货共计四次。其中前三次即2012年6月24日、2012年7月19日、2012年8月14日，刘**为晋*加工并运送六角螺母货物价款24678元（单价0.75元），晋*支付13000元，结欠刘**货款11678元。第四次即2012年8月24日，刘**向晋*提供六角螺母，出具的送货单载明六角螺母数量“10530只”更改为“8000只”，退2500只。2013年2月8日，晋*向刘**出具欠条一份载明：今欠刘**加工费11010元，其中8000只未算等。2014年1月份，刘**在邻居郭**陪同下，向晋*索要欠款未果。

2015年3月16日，刘**诉至原审法院，请求判令：晋骥支付加工费17010元。

一审法院认为

原审法院认为：刘**为晋骥加工六角螺母并送货，属于承揽合同性质，不违反相关法律规定，对该合同确认有效。刘**按照晋骥的要求完成工作，交付工作成果，晋骥作为定作人应给付相应报酬。晋骥欠刘**11010元及未结算8000只（按单价0.75元计6000元），合计17010元的事实，有刘**提供的欠条、送货单为证，予以认定。晋骥应支付刘**欠款17010元。晋骥辩称应以欠条出具时间即2013年2月8日起计算两年诉讼时效，刘**于2015年3月16日起诉时，已过诉讼时效。因晋骥出具的欠条没有载明付款期限，故刘**可随时主张权利。刘**于2015年3月16日诉至原审法院，未超过诉讼时效。故对晋骥关于诉讼时效之抗辩，不予采信。晋骥自2012年8月24日收到刘**最后一批货物后，未在合理期限内提出质量异议，现晋骥以刘**货物质量不好为由拒付货款，依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：晋骥于判决生效后十日内支付给刘**17010元。案件受理费减半收取113元，由晋骥负担。

上诉人诉称

晋骥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其于2013年2月8日出具欠条，2014年1月，刘**并未在邻居郭**陪同下向其索要欠款，故刘**于2015年3月16日起诉，已过两年诉讼时效，刘**之债务应为自然债务。请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回刘**的一审诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人刘**辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，晋骥出具给刘**的欠条未约定履行期限，故刘**可随时要求晋骥给付欠款。刘**于2015年3月16日向原审法院诉请晋骥给付欠款，未过诉讼时效。

综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费226元，由上诉人晋骥负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日