钱*与胡*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钱*诉被告胡*甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员祝红*适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告钱*及其委托代理人仲*、被告委代理人胡道稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经媒人介绍相识后举行订婚仪式，期间，被告收取原告礼金28000元及价值20880元的黄金饰品（金戒指、金手镯、金项链、金戒指）。后双方终止恋爱关系，现要求被告返还礼金28000元及饰品折价款20880元，合计48880元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告辩称：未收取原告的28000元礼金及黄金饰品，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告经被告姐姐的婆**某介绍相识并确定恋爱关系。2015年3月4日，双方依乡俗举行订婚仪式，原告于当日赠送被告黄金饰品四件（戒指、手链、项链、耳环），价值20880元，并给付被告礼金28000元。但双方至今未办理结婚登记，后因故终止恋爱关系。现原告要求被告返还礼金、饰品等未果，诉至本院要求处理。

上述事实，由原告陈述、证人刘*、谭*、杨*、胡*乙证言、黄金饰品质量保证单、银行消费流水清单、等证据证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告认可证人谭*是双方媒人，又是被告姐姐的婆婆，其证言证明效力高，证人谭*、刘*、杨*均证实原告给付被告28000元礼金、价值20880元黄金饰品，三名证人证言细节描述具体、流畅，相互印证，可信度高，原告又出示了原告于订婚当日的银行流水消费记录、及同日的黄金饰品质量保证单，与证人证言构成完整证据链，再结合本地的乡约民俗习惯，对原告的事实主张，本院依法予以采信。我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，被告以订立婚约为由，收取原告礼金、黄金饰品的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还，本院根据原、被告交往情况、礼金数额及当地习惯等，酌情确定被告应返还的礼金及饰品折价款数额为40000元。被告否认收取原告礼金及饰品，被已查明事实所否定，对此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告胡*甲于本判决生效后十日内返还原告钱某礼金及饰品折价款40000元.

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1022元，减半收取511元，由被告负担300元，由原告负担211元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，账号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十月八日